حذر بيير روشار، الرئيس التنفيذي لشركة The Bitcoin Bond Company، المنظمين المصرفيين الأمريكيين من أن إعادة كتابة متطلبات رأس المال الشاملة لمعايير بازل 3 تترك دون حل كيفية التعامل مع الأنشطة المتعلقة بالبيتكوين، وهي فجوة يقول إنها قد تخلق مخاطر قانونية وتشكل مقدار رأس المال الذي يجب على البنوك الاحتفاظ به مقابل الأصل.
في تعليق رسمي قُدّم في 29 مارس إلى الاحتياطي الفيدرالي الأمريكي، والمؤسسة الفيدرالية للتأمين على الودائع، ومكتب مراقب العملة، قال روشار إن الوكالات لا يمكنها وضع قواعد نهائية تحدد بفعالية المعالجة الرأسمالية للأنشطة المتعلقة بالبيتكوين (BTC) دون شرح واضح للإطار والأدلة التي تقوم عليها هذه المعالجة.
إن مقترحات المنظمين الصادرة في 19 مارس، وهي حزمة من شأنها إصلاح شامل لإطار رأس المال المصرفي الأمريكي الحالي، لم تذكر البيتكوين أو العملات المشفرة أو الأصول الرقمية على الإطلاق. وتغطي هذه المقترحات مخاطر الائتمان، ومخاطر السوق، والمخاطر التشغيلية، ومخاطر الطرف المقابل لأكبر البنوك الأمريكية، لكنها تترك حالة من عدم اليقين بشأن كيفية تطبيق الفئات الحالية على مقتنيات البيتكوين، والإقراض، والحفظ، والمشتقات.
تكتسب هذه الفجوة أهمية لأن بازل تفرض بالفعل معاملة رأسمالية صارمة على بعض التعرضات للعملات المشفرة غير المدعومة، لكن المقترحات الأمريكية لا تذكر ما إذا كان هذا الإطار سينطبق على الأنشطة المتعلقة بالبيتكوين. وبالنسبة للبنوك، فإن ذلك يترك اقتصاديات الحفظ، والإقراض، والمشتقات، والمقتنيات المباشرة دون حل.
جادل روشار بأن المنظمين لا يمكنهم ترك هذا السؤال دون حل، وقال إن أي قاعدة نهائية تفرض (أو تحافظ على) معاملة رأسمالية للأنشطة المتعلقة بالبيتكوين بهدوء ودون تفسير صريح قد تواجه ثغرة قانونية.
وأشار إلى إطار الأصول المشفرة للجنة بازل، المعروف باسم SCO60، والذي يخصص وزن مخاطر بنسبة 1,250% للأصول المشفرة غير المدعومة مثل البيتكوين. ووفقاً لروشار، يجب على المنظمين الأمريكيين توضيح ما إذا كانوا يعتزمون تبني هذا المعيار، أو تطبيق عناصره بشكل انتقائي، أو الاعتماد بدلاً من ذلك على فئات رأس المال المحلية الحالية.
ذات صلة: مجموعة داعمة للبيتكوين ستكافح معاملة بازل 'السامة' للعملات المشفرة
أشار روشار إلى أن نفس الوكالات كانت صريحة مؤخرًا بشأن الأصول الرقمية الأخرى. ففي 5 مارس، أصدرت أسئلة متكررة حول الأوراق المالية الرمزية (tokenized securities FAQ) توضح أن الأوراق المالية الرمزية المؤهلة يجب أن تتلقى عمومًا نفس المعاملة الرأسمالية لنظيراتها غير الرمزية، وأن إطار رأس المال "محايد تقنيًا"، مما يوفر للبنوك إرشادات واضحة في هذا الصدد. على النقيض من ذلك، لا يوجد حتى الآن تفسير مماثل لكيفية التعامل مع تعرضات البيتكوين.
بدون هذا الوضوح، ستُترك البنوك لتفسير كيفية تطبيق القواعد على مقتنيات البيتكوين المباشرة، والإقراض بضمان البيتكوين، وخدمات الحفظ، والتعرض للمشتقات، مما يزيد من حالة عدم اليقين في جميع أنحاء الصناعة.
قبل إصدار المقترح، كان بعض المحللين يتوقعون أن يؤدي إعادة المقترح إلى تخفيف متطلبات رأس المال وربما يفتح السيولة للأنشطة المتعلقة بالبيتكوين.
قال روشار في تعليقه على منصة X: "يجب على نظام العملات الورقية أن يتوقف عن تخريب نفسه". وأضاف: "قواعد الخدمات المصرفية للبيتكوين ستحسن هوامش صافي الفائدة للبنوك وتخفض أسعار الفائدة للمقترضين".
تواصلت كوينتيليغراف مع روشار للحصول على تعليق، لكنها لم تتلق ردًا بحلول وقت النشر.
مجلة: قد يستغرق البيتكوين 7 سنوات للتحديث إلى ما بعد الكمومية — مؤلف مشارك لـ BIP-360