في أعقاب إعادة تنظيم نادرة لكتلتين على شبكة البيتكوين، حيث قامت Foundry USA بتنسيق سلسلة فوز ضخمة من سبع كتل، بدأت المخاوف من اللعب غير النظيف تنتشر داخل المجتمع.
ومع ذلك، فقد تدخل باحث في البيتكوين لتبديد هذه الشائعات.
كان الشذوذ مجرد سلوك متوقع للشبكة بدلاً من كونه هجوم "تعدين أناني" منسق.
كما ذكرت U.Today، انقسمت الشبكة لفترة وجيزة إلى سلسلتين متنافستين عند ارتفاع الكتلة 941880.
قامت AntPool بتعدين الكتلة 941881، تبعتها الكتلة 941882 على نفس المسار بواسطة ViaBTC.
في الوقت نفسه، قامت Foundry USA بتعدين إصداراتها الخاصة من الكتل 941881 و 941882.
كان للشبكة لفترة وجيزة سلسلتان صالحتان متساويتان في الطول حتى كسرت Foundry USA التعادل بمواصلة سلسلتها، بتعدين الكتل 941883 و 941884 و 941885.
أدى هذا إلى أن تصبح كتل AntPool و ViaBTC يتيمة. وانتهى المطاف بـ Foundry بأن تكون الفائزة في سلسلة تعدين ملحمية من سبع كتل.
يبدو أن Foundry قامت بتجسيد كتل متعددة لتتجاوز منافسيها، وبالنسبة للبعض، كان رد الفعل التلقائي هو اتهام المجمع بـ "التعدين الأناني".
سيتضمن الهجوم النظري قيام القائم بالتعدين بحجب الكتل الصالحة عمدًا عن الشبكة العامة للحصول على السبق في العثور على الكتلة التالية، مما يؤدي في النهاية إلى إهدار قوة التجزئة للمجمعات المتنافسة.
وفقًا للباحث، فإن البيانات لا تدعم هذه الرواية الخبيثة. إذا كانت Foundry تحاول هجوم تعدين أناني، فقد تم تنفيذه بشكل سيء للغاية، نظرًا لأن الحوافز الاقتصادية كانت سيئة.
تجدر الإشارة إلى أن الحدث وقع خلال فترة رسوم منخفضة. ولم تحقق الكتلتان المعاد تنظيمهما لـ Foundry سوى 0.025 بيتكوين ضئيلة كرسوم معاملات.
علاوة على ذلك، تُظهر البيانات على السلسلة أن Foundry قضت بالفعل ثانية في التعدين فوق كتل AntPool و ViaBTC قبل العودة إلى سلسلتها الخاصة. القائم بالتعدين الذي يحجب سلسلة سرية عمدًا لن يتصرف بهذه الطريقة.
يعزو الباحث الحدث إلى زمن الانتقال القياسي للشبكة واستخدام أوامر Bitcoin Core محددة.