Zwei Senatoren der Demokratischen Partei äußern Bedenken, dass Prognosemärkte wie Polymarket es Einzelpersonen ermöglichen könnten, Insiderhandel auf der Grundlage von Ereignisergebnissen zu betreiben, die von potenziell lebenswichtiger Bedeutung sind. Diese Senatoren haben einen neuen Gesetzesentwurf namens „Better Event Trading on Sensitive Operations and Federal Functions Act“ (BETS OFF) eingebracht, der den Handel oder Wetten auf bestimmte Aktivitäten verbietet: Militärschläge, Terrorakte, Attentatsversuche und jede Handlung einer Bundesregierung oder einer anderen Einheit, bei der Vorkenntnisse oder Kontrolle über das Ergebnis bestehen. Dieser Gesetzesentwurf folgt auf zahlreiche fragwürdige Ereignisse, die sich auf der Polymarket-Plattform in den Stunden vor einem Militärschlag der Vereinigten Staaten und Israels gegen den Iran ereignet hatten. <img src="https://jid.rerrkvifj.com/media/customer/creatorSystem/42002cea-1352-459d-b4f3-d9c6cd6fa825.png"><a href="https://www.youtube.com/watch?v=0HbDODxhWNo" rel="noopener noreferrer" target="_blank">Abgeordneter Greg Casar und Senator Chris Murphy auf ihrer Pressekonferenz am 17. März 2026 zur Ankündigung des BETS OFF Act</a> <h2>Verdächtige Wetten lösten den Vorstoß aus</h2>Es gab mehrere Indikatoren, die zur Identifizierung verdächtiger Aktivitäten beitrugen. Zunächst platzierten 150 Personen scheinbar sehr ungewöhnliche Wetten auf Polymarket, und diese Wetten wurden am Tag vor dem Krieg zwischen den USA und dem Iran abgegeben. Von diesen Personen erzielten 109 über 10.000 US-Dollar Gewinn an einem Tag, und 16 dieser 150 Personen erzielten über 100.000 US-Dollar Gewinn an einem Tag. Eine Person konnte fast 500.000 US-Dollar von Polymarket abheben.Murphy hatte bereits am 4. März angedeutet, dass es den Anschein hatte, dass einige Personen auf Polymarket große Wetten platzierten, indem sie ihre "Insiderinformationen" über die Pläne von US-Präsident Trump, den Iran zu bombardieren, nutzten. Casar äußerte sich sehr offen, als er feststellte: "...die Tatsache, dass Einzelpersonen, die Wetten darauf platzieren, ob ein fremdes Land angegriffen oder bombardiert werden soll, Zehntausende oder Hunderttausende von Dollar an diese Wetten gebunden haben könnten, sollte jeden beunruhigen.<h2>Was der BETS OFF Act bewirken würde</h2><h3>Im Rahmen dieses Gesetzesentwurfs können Prognosemärkte keine Kontrakte mehr anbieten für:</h3> <ol><li data-list="bullet">Entscheidungen unserer Führungskräfte oder andere sensible Operationen, an denen sie beteiligt sein könnten</li><li data-list="bullet">Ereignisse, die mit Terrorismus, Krieg oder Attentaten zusammenhängen</li><li data-list="bullet">Jedes Ereignis mit einem bekannten Ausgang oder das von einer Person oder wenigen Personen kontrolliert oder verwaltet wird</li></ol> Plattformen wie Polymarket und Kalshi ermöglichten es Menschen, Wetten auf der Grundlage von Wahlen und anderen geopolitischen Ereignissen zu platzieren, und ihre Popularität hat dramatisch zugenommen. Demokraten behaupten, dass die Schaffung von Prognosemärkten perverse Anreize für Führungskräfte schaffen würde, Entscheidungen zu treffen, die mit dem Potenzial verbunden sind, finanziell von diesen Entscheidungen zu profitieren. Die Trump-Regierung hat die Nutzung von Prognosemärkten zur Verbesserung der Prognosegenauigkeit unterstützt.Die Grundlage für viele der Einwände gegen diese Gesetzgebung zur Etablierung von Prognosemärkten ist, dass sie ein Korruptionsrisiko darstellen.<h2>Weiterer Kontext und Nächste Schritte</h2>Prognosemärkte haben bereits zuvor Kritik erfahren; Wetten auf Regimewechsel in Venezuela und andere internationale Wetten lösten ernsthafte Untersuchungen zu potenziellen Insiderhandelsproblemen aus. Im Wesentlichen ist der BETS OFF Act Teil einer ständig wachsenden Debatte darüber, ob diese Arten von Online-Wettgeschäften als harmlose "Schwarmintelligenz" dienen oder eine Gelegenheit für unethischen Gewinn auf Kosten der nationalen Sicherheit der Vereinigten Staaten darstellen.Der Gesetzentwurf hat aufgrund der Kontrolle der Republikaner über den Kongress einen schwierigen Weg vor sich. Er hat jedoch die Möglichkeit, öffentliches Interesse zu wecken, indem er Prognosewetten mit Gerüchten über Lecks aus dem Weißen Haus in Verbindung bringt. Murphy und Casar bezeichnen dies als einen Kampf gegen korrupte Personen in hohen Ämtern.Unabhängig davon, ob der Gesetzentwurf verabschiedet wird oder scheitert, gibt es bereits viele Gespräche über die Beziehung zwischen Wettseiten und Insiderinformationen.

Die Demokraten haben den BETS OFF Act eingeführt, um Wetten auf Kriege und sensible Regierungsthemen in Prognosemärkten zu verbieten, da diese Risiken für die nationale Sicherheit und die öffentliche Ethik darstellen.

Demokraten drängen auf das BETS OFF-Gesetz zur Verbannung von Wetten auf Krieg und Regierunggeheimnisse in Prognosemärkten

/media/contribution/care730a226381a45a098827a8d57c9e2fd/c3p_0330024447655.stxt

Krypto-Steuerrecht in Afrika 2026: Was Händler in Schwellenmärkten falsch verstehen

/media/contribution/carb8b0146954c24b7a872d53bdf30d8eee/f1s_0330024815792.stxt

Investieren bedeutet nicht, wer mehr verdient, sondern wer länger überlebt: Unverzichtbare „Positionsmanagement“-Überlebensregeln für Anfänger

/media/contribution/car71b7af50446c4d2abc0492ee8bb77ecb/8rw_0330023233004.stxt

Der ursprüngliche ETH-Investor, der still wurde, kauft erneut im Wert von 19,5 Millionen Dollar ein

/media/contribution/car31bf3936705049cd8d2ce5828e38da05/o9j_0330023736427.stxt

Larry Finks Vorsitzendenbrief 2026: Tokenisierung und der Kampf gegen finanzielle Ungleichheit

/media/contribution/car5abe02d35a114fed9a810f7046df961d/ssd_0330031353975.stxt

Smart Money kauft wieder Bitcoin: Was Sie wissen sollten

/media/contribution/car512400a68d254db6996a436703079a36/0if_0330022443828.stxt