Peter Van Valkenburgh ha advertido que la industria cripto podría perder una rara oportunidad de asegurar protecciones legales claras en Estados Unidos.
Sus comentarios surgieron mientras la Ley CLARITY permanecía estancada en el Senado, dejando al sector expuesto a futuros cambios de política si el Congreso no convierte la guía actual en ley.
Van Valkenburgh, director ejecutivo de Coin Center, dijo el viernes que el objetivo de aprobar la Ley CLARITY no es confiar en la administración actual, sino “obligar a la siguiente”. Argumentó que el proyecto de ley es importante porque establecería protecciones para los desarrolladores en la ley en lugar de dejarlas dependientes de decisiones políticas que pueden cambiar después de una elección.
También advirtió que un mundo sin esas protecciones podría volverse “sombrío” para los desarrolladores de cripto. En su opinión, la ausencia de legislación dejaría al sector expuesto a la “discreción fiscal, la moda política y el miedo” en lugar de reglas estatutarias claras.
La Ley CLARITY busca crear reglas federales para los activos digitales y definir cuándo los tokens caen bajo la ley de valores o materias primas. La medida es parte de un impulso más amplio para resolver preguntas de larga data sobre qué agencia debería supervisar grandes partes del mercado cripto.
El proyecto de ley se ha estancado en el Senado después de que bancos, empresas de cripto y legisladores no lograran acordar términos clave. Una de las principales disputas se ha centrado en si a las empresas y a los intermediarios de cripto se les debería permitir ofrecer recompensas de stablecoin y productos similares a rendimientos.
En enero, el borrador del Senado prohibiría a las empresas pagar intereses a los usuarios únicamente por mantener stablecoins. Al mismo tiempo, el borrador aún permitiría algunas recompensas vinculadas a actividades como pagos o programas de lealtad.
Ese problema se ha convertido en una de las principales razones por las que el proyecto de ley de estructura del mercado cripto ha tenido dificultades para avanzar. Los bancos argumentaron que tales productos podrían retirar depósitos del sistema bancario asegurado, mientras que las empresas de cripto se opusieron y dijeron que límites más estrictos dañarían la competencia.
La Cámara de Representantes aprobó su versión de la Ley CLARITY en julio de 2025, pero las conversaciones en el Senado perdieron impulso más tarde. Algunos participantes de la industria temen que, sin legislación, las empresas de cripto puedan tener que depender de una guía regulatoria que una futura administración podría revertir.
Van Valkenburgh vinculó ese riesgo con los años posteriores a que Gary Gensler liderara la SEC, cuyo último día como presidente fue el 20 de enero de 2025. Desde entonces, la SEC ha adoptado un enfoque diferente, incluida una nueva Fuerza de Tarea Cripto bajo la Comisionada Hester Peirce, pero Van Valkenburgh dijo que la discreción amistosa por sí sola no es suficiente para asegurar reglas duraderas para la industria.