جان الیور به بازارهای پیش‌بینی و فرهنگ شرط‌بندی کریپتو تیراندازی می‌کند

جان الیور، شخصیت تلویزیونی، اخیراً به حوزه به سرعت در حال گسترش بازارهای پیش‌بینی علاقه‌مند شده است. او در قسمتی از برنامه "هفته گذشته امشب با جان الیور" (Last Week Tonight with John Oliver)، نحوه کار بازارهای پیش‌بینی و اینکه آیا آنها به اندازه کافی تنظیم‌ شده‌اند یا خیر را بررسی می‌کند.

الیور به این می‌پردازد که کاربران چگونه می‌توانند در بازارهای پیش‌بینی مختلفی مانند Kalshi و Polymarket بر روی نتایج گوناگون شرط‌بندی کنند، از جمله برخی شرط‌بندی‌های پوچ در مورد استفاده افراد از کلمات خاص در سخنرانی‌ها؛ او استدلال می‌کند که این روشی مضحک برای استفاده مردم از این نوع شرط‌بندی‌هاست، اما همچنین اشاره می‌کند که قانون‌گذاران نظارت کافی برای حفاظت از عموم شرط‌بندها را ندارند.

خط محو بین اطلاعات و قمار

انتقاد الیور بر این متمرکز بود که بازارهای پیش‌بینی دیگر وظیفه اولیه خود را در جمع‌آوری افکار عمومی، که می‌توانست برای پیش‌بینی رویدادهای آینده بر اساس هوش جمعی استفاده شود، انجام نمی‌دهند. امروزه، انواع متعددی از قراردادهای پیش‌بینی وجود دارد که اطلاعات باارزش کمی یا هیچ اطلاعاتی ارائه نمی‌دهند؛ بنابراین، تمایز بین یک بازار اطلاعاتی و نوعی قمار سرگرمی‌محور کمتر واضح شده است.

بر اساس ارائه الیور که در بخش مربوط به سخنرانی سیاسی گنجانده شده بود، او توضیح داد که چگونه قراردادهای شرط‌بندی به کاربران اجازه می‌داد تا بر روی اظهارات مختلف کارکنان دولت دونالد ترامپ شرط‌بندی کنند و چگونه این شکل از قمار این سوال را مطرح می‌کند که آیا این پلتفرم‌ها اطلاعات باارزش ارائه می‌دهند یا صرفاً گفتمان سیاسی را به یک بازی تبدیل می‌کنند.

این تنها یک مسئله فلسفی نیست؛ این همچنین نمونه‌ای است از اینکه چگونه جبران مالی می‌تواند باعث شود که رفتار یا ابراز وجود یک فرد در محدوده‌های خاص، به جای اینکه فقط پیش‌بینی‌کننده رفتار یا ابراز وجود او باشد، به بخشی از نتیجه رفتار یا ابراز وجود او تبدیل شود.

درگیری دونالد ترامپ جونیور باعث تعجب می‌شود

یکی دیگر از زمینه‌های مورد توجه در این بخش، دخالت دونالد ترامپ جونیور بود. گزارش‌ها حاکی از آن است که او نقش دوگانه‌ای به عنوان مشاور هم در Kalshi و هم در Polymarket داشته است. جان در مورد اینکه آیا تعارض منافعی بین چهره‌های سیاسی و همکارانشان می‌تواند به دلیل رابطه مشاوره‌ای دوگانه او با این پلتفرم‌های شرط‌بندی و سایر کانال‌های شرط‌بندی رویدادهای سیاسی بوجود آید یا خیر، صحبت کرد.

حساسیت زیادی بین این رابطه و تأثیرات سیاسی گسترده‌تر که بازارهای پیش‌بینی را تحت تأثیر قرار می‌دهند، وجود دارد. بازارهای پیش‌بینی زمانی که فردی به قدرت سیاسی یا دولتی متصل باشد و به عنوان یک شرط‌بند در وب‌سایت یک بازار پیش‌بینی دیده شود، به طور بالقوه کمتر عادلانه و فاسدتر تلقی می‌شوند.

نگرانی‌های نظارتی و نقش CFTC

سوالاتی در مورد مسئولیت این آژانس در نظارت بر قراردادهای رویداد مطرح شده است. این شامل قراردادهای رویدادی است که با موارد حساس (یعنی مواردی که نباید تنظیم شوند) سروکار دارند. آقای مایکل سلیگ بیشتر این انتقاد را به این سازمان وارد کرده است؛ او معتقد است که از زمانی که او رئیس بوده، کمیته تحت نظارت و انتقاد شدید قرار گرفته است زیرا به طور تهاجمی به دنبال قراردادهای رویداد مربوط به مسائل بحث‌برانگیز (یعنی تروریسم، قتل و جنگ) نرفته است.

بحث‌های اخلاقی قابل توجهی پیرامون وجود این نوع قراردادها وجود داشته است، به طوری که برخی منتقدان استدلال می‌کنند که ایجاد مکانیزم شرط‌بندی بر روی رویدادهای خشونت‌آمیز یا بی‌ثبات‌کننده، روشی عادی‌سازی شده و/یا انگیزه‌بخش برای ارتکاب چنین رفتارهایی ایجاد می‌کند. در مقابل، دیگران تاکید می‌کنند که بازارهای پیش‌بینی صرفاً انتظار عمومی را از آنچه ممکن است رخ دهد، بدون ایجاد آن رویداد، نشان می‌دهند.

تفسیر الیور عموماً نسبت به رویکرد نظارتی بدبین بود و آن را با توجه به وجود خطرات بالقوه جدی مرتبط با بازارهای پیش‌بینی، بسیار منفعل می‌دانست.

دستکاری بازار و مثال برایان آرمسترانگ

گفته می‌شود در تماس درآمدی سه‌ماهه سوم سال ۲۰۲۵ برای کوین‌بیس، برایان آرمسترانگ، مدیرعامل، چندین کلمه کلیدی مرتبط با رمزارزها را بیان کرده که به طور اتفاقی شرط‌بندی‌های فعالی در بازارهای پیش‌بینی بر روی آنها وجود داشته است.

همانطور که الیور توضیح داد، این امر به کسانی که شرط‌بندی کرده بودند که این کلمات توسط یک فرد برجسته گفته خواهند شد، اجازه داد تا برنده شوند، زیرا در نهایت توسط یک فرد شناخته شده استفاده شدند. این نشان‌دهنده سهولت دستکاری رویدادها در برخی بازارها است، به ویژه هنگامی که معیارهای شرط‌بندی بسیار محدود تعریف شده باشند.

این مثال ضعف بزرگتری در بازارهای پیش‌بینی را برجسته می‌کند. هرچه نتایج راه‌حل‌ها بر اساس اقدامات گسسته و کنترل‌شده باشد تا رویدادهای واقعی غیرقابل پیش‌بینی و پیچیده، پتانسیل بیشتری برای دستکاری وجود دارد.

پرسش درباره یکپارچگی در بازارهای پیش‌بینی

محور اصلی انتقاد الیور، نگرانی او در مورد یکپارچگی این پلتفرم‌ها است. اگرچه بازارهای پیش‌بینی بر این فرض عمل می‌کنند که همه طرف‌های درگیر به طور مستقل و بدون اینکه هیچ بازیگر واحدی بتواند نتیجه بازار را تغییر دهد، عمل می‌کنند، الیور استدلال می‌کند که به محض اینکه:

• نتیجه به تصمیم یک فرد متصل باشد در مقابل یک رویداد بزرگ/گروهی از رویدادها

• طرف تأثیرگذار از شرط‌بندی‌های زنده مطلع باشد

• یک انگیزه اقتصادی برای تأثیرگذاری بر نتیجه یک شرط‌بندی زنده خاص وجود داشته باشد

در آن صورت، پیش‌بینی و مشارکت کمتر متمایز می‌شوند، بنابراین اعتبار این بازارها به عنوان ابزارهای پیش‌بینی نیز زیر سوال می‌رود.

همکاری‌های رسانه‌ای و تنش‌های اخلاقی

بحث در مورد همکاری سازمان‌های خبری با خدمات پیش‌بینی، عمق و پیچیدگی بیشتری به این موضوع می‌بخشد. اغلب به عنوان رویکردهای خلاقانه ای توصیف می‌شود که به ارائه‌دهندگان نشریات امکان تعامل با مشترکان خود را می‌دهند، اما سوالاتی در مورد نوآوری در رابطه با وجود مشکل در این نوع همکاری‌ها و روابط مطرح شده است.

با گسترش پلتفرم خود برای گنجاندن شرط‌بندی پیش‌بینی‌کننده مرتبط با اخبار به عنوان بخشی از خدماتتان، این سوال مطرح می‌شود که آیا این سازمان‌های رسانه‌ای استقلال تحریریه از پلتفرم‌های شرط‌بندی دارند یا خیر. اگر چنین باشد، حتی بی‌گناه‌ترین اظهارنظرهای بین نمایندگان یک گروه و نمایندگان گروه دیگر می‌تواند منجر به نگرانی‌هایی در مورد سوگیری شود.

الیور سپس توضیح داد که سطح یکپارچگی بین بازارهای پیش‌بینی و اکوسیستم اطلاعاتی کلی به سرعت در حال افزایش است.

صنعتی رو به رشد تحت نظارت

علی‌رغم انتقادات مداوم، بازارهای پیش‌بینی به جلب توجه کاربران ادامه می‌دهند، که عمدتاً ناشی از ترکیبی از تحولات جدید در فناوری بلاکچین و استفاده‌های رو به رشد از ابزارهای مالی جایگزین است. نمونه‌هایی از این حرکت از طریق شرکت‌هایی مانند Kalshi و Polymarket دیده می‌شود که خود را در تقاطع مالی، فناوری و سرگرمی قرار داده‌اند.

همانطور که کلیپ‌ها به وضوح نشان می‌دهند، تقاضای واقعی برای چیزی فراتر از آنچه در حال حاضر ارائه می‌شود وجود دارد و همانطور که از برخی بخش‌های بدبینانه‌تر دیده می‌شود، این رشد جدید نیز با سوالات جدیدی برای قانون‌گذاران، سیاست‌گذاران و عموم مردم همراه است.

نتیجه‌گیری

بررسی جامع جان الیور از بازارهای پیش‌بینی، انتقادی مفید را بر یک طبقه دارایی ارائه می‌دهد که در حال حاضر تازه وارد جریان اصلی شده است. زیربخش‌هایی که او در مورد بازارهای بی‌اهمیت، ترفندهای بازی، منافع سیاسی و دولتی و مقررات ارائه می‌دهد، دشواری‌هایی را که این صنعت نوپا با آن روبرو است، برجسته می‌کند.

ماهیت نظارتی یک بازار با توسعه بیشتر این بازارها، اهمیت فزاینده‌ای پیدا خواهد کرد. با توسعه بازار و نوآوری بیشتر پلتفرم‌هایی مانند Kalshi و Polymarket و افزایش محبوبیت آنها، CFTC یا یک نهاد نظارتی دیگر ممکن است شکل بگیرد. این ما را به این سوال همیشگی و مرتبط می‌رساند: هنگامی که بازار آنقدر بزرگ می‌شود، آیا جایی برای ورود یک نهاد نظارتی و ایجاد یک قلمرو خطرناک وجود دارد، یا باید اجازه دهند بازار خودش توسعه یابد؟