هشت گروه تجاری بانکی روز دوشنبه از رهبران سنا خواستند تا محدودیت‌های پاداش استیبل‌کوین در قانون شفافیت (Clarity Act) را تشدید کنند، با این استدلال که استثنائات در این لایحه می‌تواند امکان پرداخت‌های بهره‌مانند را فراهم کند که سپرده‌ها را از بانک‌ها دور می‌کند.

این گروه در نامه‌ای به رهبران سنا، جان تون و چاک شومر، اعلام کرد که نمی‌تواند از آخرین بازنگری‌ها در قانون شفافیت در خصوص پاداش‌ها برای تراکنش‌های مربوط به استیبل‌کوین‌ها – توکن‌هایی که معمولاً به دلار متصل هستند – حمایت کند و خواستار محدودیت‌های سخت‌گیرانه‌تری بر پرداخت‌های مرتبط با میزان نگهداری یا مدت زمان نگهداری مشتریان شد.

این گروه نوشت: «ما از این تمایز در اصل حمایت می‌کنیم، اگرچه معتقدیم که نحوه نگارش متن قانون فعلی، روزنه‌ها و راه‌هایی را برای دور زدن آسان ممنوعیت فراهم می‌کند که همچنان به پرداخت‌های بهره و بهره‌مانند بر موجودی استیبل‌کوین‌ها اجازه می‌دهد.»

امضاکنندگان شامل انجمن بانکداران آمریکا، مؤسسه سیاست بانکی و بانکداران جامعه مستقل آمریکا هستند که نمایندگی بانک‌های بزرگ و وام‌دهندگان محلی را بر عهده دارند. این نامه پیش از یک رای‌گیری رویه‌ای مهم در سنا که برای سه‌شنبه برنامه‌ریزی شده، و به دنبال انتشار نسخه بازنگری شده قانون شفافیت، ارسال شده است.

در حالی که این لایحه قوانین فدرال را برای دارایی‌های دیجیتال وضع کرده و مسئولیت‌های تنظیم‌کنندگان را روشن می‌کند، این گروه می‌خواهد کلمه «صرفاً» را از محدودیت پرداخت‌های مرتبط با نگهداری استیبل‌کوین‌ها حذف کند. آنها همچنین به دنبال جایگزینی استاندارد معادل‌سازی با آزمون «به‌طور قابل توجهی مشابه» هستند تا این محدودیت را گسترش داده و مشوق‌هایی را که شبیه به بهره سپرده هستند، در بر گیرد.

درخواست جداگانه‌ای مبنی بر حذف بندی است که به پاداش‌های مجاز اجازه می‌دهد به موجودی، مدت زمان یا سابقه مشتری وابسته باشند.

این گروه‌ها نوشتند: «با توجه به اینکه پرداخت‌های بهره اغلب بر اساس مدت زمان، موجودی و سابقه محاسبه می‌شوند، به نظر می‌رسد این بخش با ممنوعیت اولیه در تضاد است.»

بانک‌ها استدلال می‌کنند که این مشوق‌ها می‌توانند پولی را جذب کنند که در غیر این صورت برای تامین مالی وام مسکن، مزارع و کسب‌وکارهای کوچک استفاده می‌شود. این نامه می‌گوید که وام‌دهندگان محلی و متمرکز بر ماموریت ممکن است به طور خاص در معرض خطر باشند، اما هیچ تخمینی از خروج احتمالی وجوه یا شواهدی مبنی بر کاهش پیش‌بینی شده وام‌دهی ارائه نمی‌دهد.

این گروه‌ها همچنین یک «مدار قطع کن» (circuit breaker) پیشنهادی برای جلوگیری از خروج سپرده‌ها را رد کردند که به گفته آنها به تنظیم‌کنندگان اجازه می‌دهد پس از خروج قابل توجه وجوه، واکنش نشان دهند.

این گروه نوشت: «مدار قطع کنی که تنها پس از خروج قابل توجه سپرده‌ها فعال می‌شود، اصلاً یک محافظ نیست.» «کنگره باید این خطر را از پیش برطرف کند و با اطمینان از اینکه قانون شفافیت، پاداش‌های استیبل‌کوین پرداختی و مشوق‌هایی را که مانند بهره سپرده عمل می‌کنند، ممنوع می‌کند، عمل کند، نه اینکه منتظر آسیب به بانک‌ها، وام‌گیرندگان و جوامع بماند تا تنظیم‌کنندگان توانایی واکنش پیدا کنند.»

این نامه، درخواست‌هایی را که شش گروه تجاری بانکی در ماه مه مطرح کرده بودند، از جمله محدودیت‌هایی بر پاداش‌های مرتبط با موجودی حساب و پذیرش استاندارد «به‌طور قابل توجهی مشابه»، مجدداً مطرح کرد.

این اختلاف از آن زمان به ایالت‌های سناتورها نیز کشیده شده است، جایی که بانکداران محلی برای محدودیت‌های سخت‌گیرانه‌تر فشار آورده‌اند و حامیان رمزارز از این لایحه حمایت کرده‌اند. شرکت‌های رمزارز استدلال می‌کنند که پاداش‌های استیبل‌کوین باید همچنان در دسترس باشند و این صنعت به قوانین فدرال واضح‌تری نیاز دارد.