کمیسیون معاملات آتی کالا (CFTC) ایالات متحده از دادگاه فدرال خواسته است تا پیش از اجرایی شدن ممنوعیت بازار پیشبینی در مینه سوتا در تاریخ ۱ اوت، حکم خود را علیه این ایالت تسریع بخشد.
بر اساس آخرین پرونده دادگاهی، CFTC درخواست رسیدگی فوری به درخواست خود برای دستور منع موقت را ارائه کرده است. این نهاد نظارتی اعلام کرد که تصمیمگیری پیش از اجرایی شدن قانون جدید مینه سوتا در اواخر این هفته ضروری است.
تیم والز، فرماندار مینه سوتا، این قانون را در ماه مه امضا کرد. این قانون، ایجاد، اداره، تسهیل یا تبلیغ بازار پیشبینی در این ایالت را جرم کیفری میداند.
CFTC در ۱۹ مه از مینه سوتا شکایت کرد و استدلال کرد که قانون ایالتی با چارچوب مشتقات فدرال که تحت قانون بورس کالا (Commodity Exchange Act) ایجاد شده است، تداخل دارد. این نهاد از دادگاه خواست تا اجرای قانون را در حالی که اختلاف حقوقی گستردهتر ادامه دارد، مسدود کند.
جلسه دادگاه قبلاً برگزار شده است، اما قاضی در مورد درخواست دستور منع موقت حکمی صادر نکرده است. کمیسیون اعلام کرد که اگر دادگاه تا ۲۸ ژوئیه نه تصمیمی صادر کند و نه قانون را به طور موقت متوقف کند، این درخواست را به عنوان رد ضمنی تلقی خواهد کرد.
در این صورت، نهاد نظارتی قصد دارد از دادگاه تجدیدنظر فدرال درخواست کمک موقت کند.
کالشی و پلیمارکت چالشهای جداگانهای را برای جلوگیری از اجرای ممنوعیت توسط مینه سوتا ثبت کردهاند. هر دو پلتفرم به درخواست توقف موقت اداری پیوستهاند در حالی که دادگاه درخواستهای دستور منع موقت آنها را بررسی میکند.
این شرکتها همچنین اشاره کردند که در صورت عدم اقدام دادگاه تا مهلت مقرر، درخواستهای خود را به عنوان رد ضمنی تلقی خواهند کرد. آنها سپس میتوانند همراه با CFTC، از طریق دادگاه تجدیدنظر به دنبال رسیدگی باشند.
اختلاف بر سر این است که آیا قراردادهای رویدادی که از طریق صرافیهای تحت نظارت فدرال ارائه میشوند، منحصراً تحت اختیار CFTC قرار دارند یا میتوانند از طریق قوانین قمار ایالتی نیز محدود شوند.
مینه سوتا بازارهای پیشبینی را نوعی قمار میداند که میتواند ساکنان را در معرض اعتیاد و آسیب مالی قرار دهد. مایکل سلیگ، رئیس CFTC، موضع مخالف را اتخاذ کرده و استدلال میکند که قانون مینه سوتا، اپراتورها و شرکتکنندگان تحت نظارت فدرال را به مجرمان تبدیل میکند.
برای کاربران آمریکایی، این حکم میتواند تعیین کند که آیا دسترسی به بازارهای پیشبینی به ایالت محل اقامت آنها بستگی دارد یا خیر. تصمیمی به نفع مینه سوتا ممکن است سایر ایالتها را نیز به دنبال ممنوعیتهای مستقیم یا اجرای قوانین قمار علیه پلتفرمهای قراردادهای رویدادی تشویق کند.
مبارزه در دادگاه به معنای حمایت CFTC از بازارهای پیشبینی بدون محدودیت نیست. این نهاد همچنین بررسی خود را در مورد چگونگی معرفی قراردادهای رویدادی جدید توسط صرافیهای ثبتشده افزایش داده است.
همانطور که قبلاً توسط crypto.news گزارش شد، CFTC در ۲۴ ژوئیه دومین اخطار خود در سال جاری را در مورد پروندههای خودتأییدی گسترده و قالبی صادر کرد. بخش نظارت بر بازار آن به صرافیها دستور داد تا شرایط خاص قرارداد، رویههای تسویه حساب، منابع داده و تجزیه و تحلیل انطباق را ارائه دهند.
بازارهای قرارداد تعیینشده هنوز میتوانند از خودتأییدی برای لیست کردن قراردادهای واجد شرایط بدون انتظار برای تأیید پیشرفته کمیسیون استفاده کنند. با این حال، این نهاد نظارتی اعلام کرد که یک پرونده نمیتواند طیف نامحدودی از تغییرات قرارداد را پوشش دهد مگر اینکه جزئیات کافی برای هر محصول را شامل شود.
این توصیه نشان میدهد که اختلاف فدرال-ایالتی مربوط به اختیار نظارتی است نه اینکه آیا بازارهای پیشبینی باید بدون نظارت عمل کنند یا خیر. CFTC تأکید میکند که پلتفرمهای ثبتشده فدرال باید از قانون بورس کالا و قوانین این نهاد، از جمله الزامات افشای در سطح محصول، پیروی کنند.
پرونده مینه سوتا در حالی مطرح میشود که CFTC قوانین گستردهتری را برای قراردادهای رویدادی در نظر میگیرد. پیشنهاد آن، بررسی قراردادهای مرتبط با بازی، جنگ، تروریسم، ترور و رفتارهایی که قوانین فدرال یا ایالتی را نقض میکنند، راهنمایی خواهد کرد.
دوره اظهارنظر عمومی در ۲۷ ژوئیه به پایان رسید. مرکز سیاستگذاری هایپرلیکوئید (Hyperliquid Policy Center) و مولتیکوین کپیتال (Multicoin Capital) پرونده مشترکی را در حمایت از استانداردهای مکتوب فدرال ارائه کردند.
این گروهها استدلال کردند که قراردادهای معاملهشده در بورس با شرطبندیهای سنتی متفاوتند، زیرا شرکتکنندگان به جای یک شرطبند، با یکدیگر معامله میکنند.
«یک شرط با یک شرطبند، شرطبندی علیه خانه است: خانه شانسها را تعیین میکند و وقتی شما میبازید، برنده میشود. یک قرارداد معاملهشده در بورس، معاملهای بین دو شرکتکننده مایل به معامله با قیمت بازار است، و کسب و کار محل برگزاری، تطبیق آن معامله در ازای یک کارمزد است، هر طرفی که برنده شود.»
مرکز سیاستگذاری هایپرلیکوئید و مولتیکوین گفتند که مجبور کردن پلتفرمهای ثبتشده به پیروی از ۵۰ رژیم قمار ایالتی جداگانه، ساختار بازار فدرال را تکه تکه میکند. مینه سوتا تأکید میکند که ایالتها اختیار حفظ ساکنان خود از محصولاتی که آنها را قمار بدون مجوز میدانند، دارند.
سؤال فوری اکنون بر عهده دادگاه فدرال است. یک حکم یا توقف موقت قبل از ۱ اوت، دسترسی کنونی را در حالی که دعوا ادامه دارد، حفظ خواهد کرد، در حالی که عدم اقدام میتواند CFTC، کالشی و پلیمارکت را مستقیماً به دادگاه تجدیدنظر بفرستد.
