ایالات متحده در ماه ژوئن از سوئیچ اضطراری هوش مصنوعی خود استفاده کرد. به نظر می‌رسد چین در حال ساخت یکی برای ماه ژوئیه است.

پکن ماه گذشته را در مذاکراتی آرام با بزرگترین شرکت‌های هوش مصنوعی خود درباره محدود کردن دسترسی به آن‌ها گذرانده است، طبق گزارش رویترز.

مقامات چینی با علی‌بابا، بایت‌دنس و استارتاپ Z.ai در مورد محدود کردن احتمالی دسترسی خارج از کشور به پیشرفته‌ترین مدل‌های هوش مصنوعی چین – از جمله مدل‌هایی که هنوز منتشر نشده‌اند – ملاقات کردند، این خبر را رویترز به نقل از سه نفر مطلع از این گفتگوها گزارش داد.

رویترز به نقل از سه منبع که به شرط ناشناس ماندن صحبت کردند، گزارش داد که این جلسات توسط وزارت بازرگانی چین برگزار شده است.

شرکت‌کنندگان درباره اعمال محدودیت‌ها هم برای مدل‌های کدبسته و هم برای مدل‌های با وزن‌های باز – از نوعی که توسعه‌دهندگان می‌توانند دانلود، به صورت محلی اجرا و ویرایش کنند – بحث کردند. مقامات همچنین طبق گزارش رویترز، افشای غیرمجاز یا سرقت فناوری هوش مصنوعی اختصاصی را به عنوان یک جرم تحت قانون امنیت ملی چین مطرح کردند. به طور جداگانه، شرکت‌کنندگان تدابیر جدیدی را برای محدود کردن سرمایه‌گذارانی که می‌توانند استارتاپ‌های هوش مصنوعی داخلی را تأمین مالی کنند، پیشنهاد دادند.

دامنه هرگونه محدودیت احتمالی هنوز در حال بحث است. دو منبع به رویترز گفتند که این تدابیر ممکن است فقط برای مدل‌های آینده اعمال شود، نه مدل‌های موجود. هیچ جدول زمانی تعیین نشده و قطعی نیست که چیزی به اجرا درآید.

هرم هوش مصنوعی

چگونگی عملکرد هرگونه محدودیت در عمل نامشخص است، اما اشاراتی در خلاصه‌ای که در نشریه دیوان عالی خلق از یک میزگرد ماه می کارشناسان حقوقی چینی درباره مقررات هوش مصنوعی متن‌باز منتشر شد، نمایان گشت. شرکت‌کنندگان یک ساختار سه‌لایه را پیشنهاد کردند: ابزارهای متن‌باز پایه نیاز به یک ثبت ساده دولتی دارند؛ فناوری‌های پیشرفته‌تر پیش از انتشار با بازبینی‌های امنیتی مواجه می‌شوند؛ حساس‌ترین مدل‌های پیشرفته (فرانتیر) از انتشار عمومی منع شده یا صرفاً به استفاده داخلی محدود می‌شوند.

این ساختار یک چرخش شدید برای شرکت‌های هوش مصنوعی چینی خواهد بود، که دستاوردهای جهانی‌شان تقریباً به طور کامل از گشایش حاصل شده است. سری Qwen علی‌بابا در هاگینگ فیس، بزرگترین مخزن مدل‌های هوش مصنوعی متن‌باز جهان، طرفداران زیادی پیدا کرده است. Doubao بایت‌دنس یکی از محصولات غالب هوش مصنوعی در چین است. GLM-5.2 شرکت Z.ai به دلیل برابری با مدل‌های برتر آمریکایی در برخی معیارهای ارزیابی و ارائه دسترسی API با کسری از هزینه، توجه محققان آمریکایی را به خود جلب کرده است.

هر تصمیمی برای محدود کردن دسترسی خارج از کشور، احتمالاً هزینه‌ها را برای کسب‌وکارهایی که به مدل‌های چینی به عنوان جایگزین‌های ارزان‌تر و با محدودیت کمتر برای سیستم‌های پیشرفته (فرانتیر) آمریکایی تکیه کرده‌اند، افزایش خواهد داد. مقامات همچنین نگران بودند که Mythos شرکت Anthropic – مدل امنیت سایبری که دولت دونالد ترامپ در ماه ژوئن آن را محدود کرد – می‌تواند مهندسی معکوس شده و علیه سیستم‌های چینی به کار گرفته شود، که این امر فوریت دفاعی را به بحث‌ها افزود.

ایالات متحده پیش‌قدم شد

در اواخر بعدازظهر ۱۲ ژوئن، Anthropic نامه‌ای از اداره صنعت و امنیت وزارت بازرگانی دریافت کرد که به این شرکت دستور می‌داد تا دسترسی به Claude Fable 5 و Mythos 5 را برای هر تبعه خارجی – از جمله کارمندان غیرشهروند خود Anthropic – به حالت تعلیق درآورد. از آنجا که راه مشخصی برای محدود کردن یک نقطه پایانی API فعال بر اساس گذرنامه وجود ندارد، Anthropic هر دو مدل را ظرف چند ساعت به صورت جهانی از دسترس خارج کرد. این اولین باری بود که ایالات متحده کنترل‌های صادراتی را بر یک مدل هوش مصنوعی مستقر شده اعمال می‌کرد، نه بر تراشه‌هایی که آن را آموزش می‌دهند.

این مدل‌ها در ۳۰ ژوئن، پس از اینکه Anthropic طبقه‌بندی‌کننده‌های ایمنی خود را دوباره آموزش داد و وزارت بازرگانی محدودیت‌ها را لغو کرد، دوباره آنلاین شدند. چهار روز قبل، همین الگو قبلاً با رقیب اصلی Anthropic، یعنی OpenAI، رخ داده بود. این شرکت GPT-5.6 Sol, Terra, و Luna را منتشر کرد و اعلام داشت که این مدل‌ها را با دولت آمریکا پیش‌نمایش کرده و بنا به درخواست واشنگتن، در ابتدا آن‌ها را به حدود ۲۰ شریک مورد اعتماد که به صورت جداگانه توسط مقامات فدرال تأیید شده بودند، ارائه کرد.

OpenAI اظهار داشت که دسترسی کنترل‌شده توسط دولت "نباید به حالت پیش‌فرض بلندمدت تبدیل شود". فرمان اجرایی ۲ ژوئن پرزیدنت ترامپ درباره هوش مصنوعی قبلاً از توسعه‌دهندگان خواسته بود تا مدل‌های پیشرفته (فرانتیر) را به صورت داوطلبانه برای بازبینی امنیت سایبری فدرال پیش از انتشار عمومی ارسال کنند. یک چهارچوب برای تعریف آنچه "مدل پیشرفته (فرانتیر) تحت پوشش" محسوب می‌شود – و زمان اعمال دسترسی پیش از انتشار دولتی – تا ۱ اوت باید ارائه شود.

پکن در حال تماشا بوده است

پکن دلایلی برای توجه دقیق داشت. مقامات نگران بودند که Mythos شرکت Anthropic – مدل امنیت سایبری که دولت ترامپ در ماه ژوئن آن را محدود کرد – می‌تواند طبق گزارش کوارتز، علیه زیرساخت‌های چینی برای سوءاستفاده از آسیب‌پذیری‌های نرم‌افزاری به عنوان سلاح استفاده شود. علاوه بر این، نگرانی از اینکه Anthropic ممکن است از تاکتیک‌های مشابه نرم‌افزارهای جاسوسی برای ردیابی کاربران چینی استفاده کند، نیز نگرانی‌هایی را در چین برانگیخت.

ژو هونگ‌یی، بنیانگذار Qihoo 360، این نگرانی را به صراحت در ISC.AI 2026 پکن بیان کرد و خواستار ساخت یک معادل داخلی در چین شد و در همین حین از Tulong Feng، یک عامل داخلی آسیب‌پذیری هوش مصنوعی، رونمایی کرد.

ساختار لایه‌بندی شده پیشنهادی در بحث‌های وزارت بازرگانی چین مستقیماً با نحوه عملکرد ایالات متحده در کنترل‌های صادراتی تراشه برای سه سال گذشته مطابقت دارد – تاریخچه‌ای از سیاست که شکاف توانایی چین را کاهش داد به جای اینکه آن را گسترش دهد.

پکن قبلاً محدوده را محکم‌تر کرده بود. آژانس برنامه‌ریزی دولتی آن در ماه آوریل، متا را به فسخ یک قرارداد ۲ میلیارد دلاری برای استارتاپ هوش مصنوعی Manus تحت سازوکار بررسی امنیت سرمایه‌گذاری خارجی چین، وادار کرد. این سازمان از Moonshot AI و StepFun خواست تا پیش از پذیرش سرمایه ایالات متحده در دوره‌های تأمین مالی، تأییدیه دولت را کسب کنند، و یک بسته نظارتی گسترده‌تر که در اوایل ژوئن منتشر شد، نظارت را به تراکنش‌های فرامرزی مرتبط با فناوری و داده‌های چینی نیز گسترش داد.

دریچه فرار بسته می‌شود

منطق غالب از زمان وایرال شدن DeepSeek R1 در اوایل سال ۲۰۲۵ ساده بود: محدودیت‌های ایالات متحده بر هوش مصنوعی پیشرفته (فرانتیر) بازاری طبیعی برای مدل‌های با وزن‌های باز چینی ایجاد می‌کند. استفاده از توکن‌های مدل‌های با وزن‌های باز چینی از کمتر از ۲٪ کل در OpenRouter – یک مرکز حیاتی برای توزیع جهانی هوش مصنوعی – در اواخر سال ۲۰۲۴ به حدود ۶۱٪ تا اواسط سال ۲۰۲۶ افزایش یافت. دفاع ایالات متحده یک مزیت توزیع جهانی به پکن داد که تنها از طریق برتری فنی خام به دست نیامده بود.

این منطق تنها در صورتی معتبر است که مدل‌های چینی باز بمانند. اگر پکن دسترسی خارج از کشور به سیستم‌های پیشرفته (فرانتیر) خود را محدود کند – چه کدبسته و چه با وزن‌های باز – دریچه فرار بسته می‌شود. GLM-5.2 شرکت Z.ai کل رویکرد خود را بر دسترسی بدون مرز تحت مجوز MIT بنا نهاده بود؛ محدود کردن آن توزیع این رویکرد را از بین می‌برد.

تحلیل لاوفیر (Lawfare) از کنترل‌های ژوئن یک مشکل ساختاری را برجسته کرد که به همان اندازه برای پکن نیز صدق می‌کند: محدودیت‌های "ملی" هوش مصنوعی ملی نمی‌مانند. دستور ایالات متحده در مورد Anthropic، اتباع خارجی در داخل ایالات متحده، از جمله کارمندان غیرشهروند خود Anthropic را پوشش می‌داد. بیش از دو سوم محققان برتر هوش مصنوعی که در ایالات متحده کار می‌کنند، در خارج از کشور آموزش دیده‌اند؛ در آزمایشگاه‌های پیشرو، سهم متولدین خارجی به ۷۰٪ می‌رسد، طبق داده‌های MacroPolo.

یک کنترل دسترسی مبتنی بر ملیت که دشمنان را هدف قرار می‌دهد، در نهایت مهندسانی را که برای برطرف کردن آسیب‌پذیری‌هایی که باعث کنترل اولیه شده‌اند، مورد نیازند، کنار می‌گذارد. چین با همین مشکل به صورت برعکس مواجه است. بایت‌دنس و علی‌بابا در حال حذف ویژگی‌های عامل‌های شبه‌انسانی پیش از اجرایی شدن مقررات هوش مصنوعی چین در ۱۵ ژوئیه هستند – که نشان می‌دهد وقتی پکن تصمیم به محدود کردن یک قابلیت می‌گیرد، بر اساس برنامه‌ای عمل می‌کند که منتظر بازخورد بازار نمی‌ماند.

این ممکن است برای آزمایشگاه‌ها و توسعه‌دهندگان کوچک در سراسر جهان که به فناوری‌های متن‌باز اعتماد کرده و بر اساس آن‌ها کار می‌کنند، مشکل‌ساز شود، زیرا چین تاکنون در این زمینه پیشرو بوده است.

رئیس‌جمهور فرانسه ماکرون در اجلاس گروه ۷ هشدار داد که اگر دسترسی به محصولات هوش مصنوعی ایالات متحده بتواند با یک روز اطلاع‌رسانی قطع شود، دولت‌های اروپایی خرید آن‌ها را متوقف خواهند کرد. نخست‌وزیر کانادا کارنی وابستگی متمرکز به هوش مصنوعی را یک "اشتباه استراتژیک" نامید. هر دو واکنش فرض می‌کردند که هوش مصنوعی چینی جایگزین بدون محدودیت است.