مقامات جرایم سایبری هند به گیتهاب دستور دادهاند تا سه مخزن (ریپازیتوری) مرتبط با اپلیکیشن پیامرسان بیچت (Bitchat) جک دورسی را ظرف سه ساعت حذف کند.
بر اساس اطلاعیه ۲۳ ژوئیه که توسط دورسی در X به اشتراک گذاشته شد، مرکز هماهنگی جرایم سایبری هند به پلتفرم متعلق به مایکروسافت دستور داد تا دسترسی به کدهای منبع باز (اپن سورس)، اپلیکیشن اندروید و فایلهای انتشار بیچت را غیرفعال کند. I4C تحت نظارت وزارت امور داخلی هند فعالیت میکند.
این اطلاعیه با شماره ۱۱۰۰۲۶۰۱۰۰۴۳۲، به بخش ۷۹(۳)(ب) قانون فناوری اطلاعات، سال ۲۰۰۰، در کنار قانون ۳(۱)(د) مقررات فناوری اطلاعات، سال ۲۰۲۱ استناد کرد. گروه حقوق دیجیتال بنیاد آزادی اینترنت اعلام کرد که این دستور به گیتهاب هشدار داده است که عدم انطباق میتواند آن را در معرض از دست دادن حمایت قانونی و پیگردهای کیفری احتمالی قرار دهد.
دورسی این دستورالعمل قبلاً منتشر نشده را در ۲۴ ژوئیه علنی کرد، در حالی که مقامات ارتباطات را در اطراف یک اعتراض دانشجویی در حال انجام در مرکز دهلی نو محدود کرده بودند. در پاسخ به این درخواست، رئیس سابق توییتر نوشت: «دولت هند فناوریهایی مانند بیچت را دوست ندارد و میخواهد آن را حذف کند.»
مقامات اینترنت موبایل را در شعاع ۱.۵ کیلومتری جانتار مانتار از ساعت ۴ بعد از ظهر تا نیمه شب ۲۳ ژوئیه به حالت تعلیق درآورده بودند، طبق گزارش تایمز آو ایندیا از دستور وزارت امور داخلی. پلیس یک روز قبل نیز دستگاههای پارازیت موبایل را در نزدیکی منطقه اعتراضات فعال کرده بود.
این تظاهرات به رهبری حزب Cockroach Janta، مربوط به بینظمیهای ادعایی در آزمون NEET سال ۲۰۲۶ است و خواستار تغییراتی در سیستم آزمون هند است. تایمز آو ایندیا گزارش داد که برخی از شرکتکنندگان پس از اعمال محدودیتهای موقت شبکه، شروع به استفاده از سرویسهای پیامرسانی مبتنی بر بلوتوث کردهاند.
I4C نگرانیهای امنیتی خود را بر اساس قابلیت بیچت برای ارسال پیامها بدون خدمات موبایل، دسترسی به اینترنت یا زیرساخت متمرکز بنا نهاد. از آنجا که این اپلیکیشن نیازی به حساب کاربری، شماره تلفن یا هویتهای کاربری دائمی ندارد، این سازمان استدلال کرد که معماری آن مانع از رهگیری قانونی، انتساب کاربر و تحقیقات جنایی میشود.
در اطلاعیه خود، I4C ادعا کرد که پلتفرمهای ارتباطی غیرمتمرکز میتوانند از تجمعات غیرقانونی، اعتراضات خشونتآمیز، اطلاعات نادرست، رادیکالیزاسیون و توطئههای جنایی حمایت کنند. این مقامات همچنین به خطر سوءاستفاده توسط سازمانهای تروریستی، گروههای جرایم سازمانیافته و مجرمان سایبری که به دنبال برقراری ارتباط در طول محدودیتهای شبکه اعمال شده قانونی هستند، اشاره کردند، طبق گزارش تایمز آو ایندیا.
علاوه بر قوانین میانجی که برای مجبور کردن گیتهاب استفاده شد، I4C نقض بخشهای ۴۳، ۸۴B و ۸۴C قانون فناوری اطلاعات را ادعا کرد. این اطلاعیه همچنین به بخش ۶۱، همراه با بخشهای ۱۹۶ و ۱۹۷ قانون Bharatiya Nyaya Sanhita، اشاره داشت، طبق گزارش تایمز آو ایندیا.
IFF هم اساس حقوقی و هم دامنه اقدام را به چالش کشید. در بیانیهای در ۲۴ ژوئیه، این سازمان مسدود کردن کد بیچت را «غیرقانونی و خودکامانه» توصیف کرد و استدلال کرد که بخش ۷۹ شرایطی را که تحت آن واسطههای آنلاین از مسئولیت در قبال محتوای شخص ثالث محافظت میشوند، تنظیم میکند.
با استناد به حکم دیوان عالی در پرونده Shreya Singhal علیه اتحادیه هند، IFF تاکید کرد که بخش ۷۹ یک قدرت مسدودکننده مستقل نیست. این گروه گفت که این اطلاعیه یک پروژه نرمافزاری کامل را هدف قرار داده است بدون شناسایی یک پیام، فایل یا هر قطعه محتوای غیرقانونی خاص.
میشی چودری، بنیانگذار SFLC.in، نیز اعتراض مشابهی را مطرح کرد و به Moneycontrol گفت که بخش ۷۹ از بخش ۶۹A، فرآیند قانونی هند برای مسدود کردن محتوای آنلاین، جدا است. به گفته چودری، بخش ۷۹ به دولت اجازه نمیدهد که یک پروژه نرمافزاری کامل را غیرقانونی اعلام کند یا گیتهاب را صرفاً به دلیل میزبانی کد آن مجازات کند.
بیچت پیامها را بین دستگاههای نزدیک از طریق بلوتوث کمانرژی (Bluetooth Low Energy) مسیریابی میکند، به هر تلفن شرکتکننده اجازه میدهد تا دادهها را به دستگاه دیگری در شبکه مش (mesh) منتقل کند. مستندات گیتهاب آن بیان میکند که پیامها میتوانند بدون اتصال به اینترنت تا هفت گام (هاپ) را طی کنند.
این پروژه همچنین از پیامهای خصوصی رمزگذاری شده سرتاسری، کشف خودکار همتا و قابلیت پاکسازی اضطراری پشتیبانی میکند. برای ارتباطات آنلاین، سیستم حمل و نقل دوگانه آن میتواند از پروتکل غیرمتمرکز نوستر (Nostr) استفاده کند، در حالی که لایه بلوتوث محلی در صورت از کار افتادن شبکههای معمولی، به طور مستقل به کار خود ادامه میدهد.
حذف مخازن باعث میشود کدهای منبع اصلی و فایلهای انتشار رسمی از طریق گیتهاب دشوارتر به دست آید، اما نسخههایی را که قبلاً روی گوشیهای کاربران نصب شدهاند، از راه دور غیرفعال نمیکند. دیپاک گوپتا، کارشناس فناوری، به Moneycontrol گفت که این دستور بر نسخههای میزبانی شده در جاهای دیگر نیز تأثیری نخواهد داشت.
IFF از این محدودیت برای به چالش کشیدن هدف اعلام شده اطلاعیه استفاده کرد، با این استدلال که یک شبکه مش آفلاین را نمیتوان از طریق یک حذف در سطح پلتفرم تعطیل کرد. این سازمان از دولت خواست که این دستورالعمل را پس بگیرد، دستورات حذف صادر شده از طریق مقررات ذکر شده را منتشر کند و اتصال کامل را در اطراف جانتار مانتار بازگرداند.
اقدام هند به دنبال دستوری در ماه آوریل از سوی اداره فضای مجازی چین صورت گرفت که منجر به حذف بیچت توسط اپل از اپ استور چین و سرویس TestFlight شد. اطلاعیه اپل به قوانینی اشاره داشت که خدمات آنلاین با قابلیتهای افکار عمومی یا بسیج اجتماعی را پوشش میدهند. بیچت همچنین در طول اختلالات شبکه و اعتراضات در نپال، ماداگاسکار، اوگاندا و ایران کاربرانی را به دست آورده بود، طبق گزارشهای ذکر شده در پوشش خبر حذف توسط چین.
