یک دادگاه فدرال نیویورک، برنامه Arbitrum DAO برای جبران خسارت قربانیان حمله ۲۹۲ میلیون دلاری به Kelp DAO در ماه گذشته را با مشکل مواجه کرده است.
در ۱ مه، وکلای شاکیان از طریق یک پست فروم، اخطاریه محدودکنندهای را به Arbitrum DAO ابلاغ کردند که DAO را از جابجایی ۳۰,۷۶۶ اتر (حدود ۷۱.۱ میلیون دلار) منع میکند. این اترها توسط شورای امنیت آربیتروم در ۲۰ آوریل پس از ردیابی وجوه به آدرسهای کنترل شده توسط مهاجم Kelp DAO مسدود شده بودند. لیرزیرو این نقض پل (bridge) را به گروه لازاروس، تحت حمایت دولت کره شمالی، نسبت داد؛ همان گروهی که با هکهای شبکه رونین در سال ۲۰۲۲ و بایبیت در سال ۲۰۲۵ مرتبط است. دادگاه ناحیهای ایالات متحده برای ناحیه جنوبی نیویورک، ابلاغ این اخطاریه را مجاز دانست.
شاکیان، که قربانیان تروریسم هستند، تحت تأثیر حادثه Kelp قرار نگرفتهاند، بلکه احکام غیابی قدیمیتری علیه کره شمالی (DPRK) دارند که سالهاست پرداخت نشدهاند. این اخطاریه، Arbitrum DAO را به عنوان گیرنده دستور توقیف معرفی میکند و اتر مسدود شده را داراییای میداند که کره شمالی در آن ذینفع است، بر اساس این نظریه که این وجوه توسط گروه لازاروس به نمایندگی از پیونگیانگ به سرقت رفتهاند.
این دعوی توسط شرکت حقوقی Gerstein Harrow LLP به نمایندگی از هان کیم و یونگ سئوک کیم تنظیم شده است؛ شهروندان آمریکایی که عضو خانوادهشان، کشیش کیم دونگ-شیک، در چین ربوده و توسط عوامل کره شمالی کشته شد. یک حکم در سال ۲۰۱۵ توسط دادگاه ناحیهای ایالات متحده برای منطقه کلمبیا، پس از ارجاع مجدد از سوی دادگاه استیناف دی.سی.، منجر به صدور حکم غیابی حدود ۳۳۰ میلیون دلاری علیه کره شمالی در آن پرونده شد.
این اخطاریه محدودکننده همچنین شامل دو حکم پرداخت نشده دیگر علیه کره شمالی است: کاپلان علیه DPRK (حدود ۱۶۹ میلیون دلار، بر اساس حمایت مادی ادعایی DPRK از حملات موشکی حزبالله به شمال اسرائیل در طول جنگ لبنان در سال ۲۰۰۶)، و کالدرون-کاردونا علیه DPRK (۳۷۸ میلیون دلار، مرتبط با حمله سال ۱۹۷۲ به فرودگاه لود که توسط عوامل ارتش سرخ ژاپن انجام شد و ۲۶ نفر، از جمله ۱۷ زائر مسیحی پورتوریکویی را کشت). مجموع ارزش اسمی هر سه حکم از ۸۷۷ میلیون دلار فراتر میرود، به اضافه بیش از یک دهه بهره پس از صدور حکم در پروندههای قدیمیتر.
نظریه حقوقی بر قانون مصونیتهای حاکمیت خارجی و قانون بیمه ریسک تروریسم استوار است، که مجموعاً به طلبکاران حکمی یک کشور حامی تروریسم اجازه میدهد تا داراییهای تحت اختیار رژیم یا سازمانها و ابزارهای آن را توقیف کنند. این اخطاریه، APT-38 و گروه لازاروس را به عنوان ابزارهای DPRK معرفی میکند.
Arbitrum DAO در ۳۰ آوریل، یک بررسی اولیه (temperature check) در اسنپشات (Snapshot) را بر روی پیشنهادی که توسط Aave Labs، با همکاری Kelp DAO، LayerZero، EtherFi و Compound، ارائه شده بود، آغاز کرد. این پیشنهاد به منظور ارسال اتر مسدود شده به DeFi United، یک صندوق کمکرسانی بین پروتکلی که پس از هک سازماندهی شده بود، مطرح شده است. رایگیری در ۷ مه به پایان میرسد.
این پیشنهاد، وجوه را به یک Gnosis Safe با امضای ۳ از ۴ هدایت میکند که توسط Aave، Kelp DAO، EtherFi و شرکت امنیتی آنچین Certora به طور مشترک امضا شده است و منحصراً برای دریافت اتر بازیابی شده و به کارگیری آن برای بازگرداندن پشتوانه اقتصادی rsETH تعیین شده است. تا زمان انتشار، بیش از ۹۹٪ آرا به نفع این پیشنهاد است.
پیشنهاد Aave همچنین شامل یک بند غرامت نامحدود از سوی Aave Labs است که بنیاد آربیتروم، Offchain Labs و اعضای انفرادی شورای امنیت را در برابر هرگونه ادعایی که ناشی از مسدودسازی یا آزادسازی باشد، پوشش میدهد. اینکه آیا این غرامت خصوصی در برابر یک اخطاریه محدودکننده فعال اعتباری دارد، یک سوال بیپاسخ باقی میماند.
کارشناس بلاکچین، ZachXBT، در پلتفرم X کلمات تندی علیه شاکیان به کار برد. ZachXBT جمعه شب نوشت: «این یک شرکت حقوقی آمریکایی شکارچی با استراتژی کاملاً شیطانی است. هر زمان که یک قربانی جدید از گروه لازاروس پس از یک حمله و مسدود شدن داراییهای کریپتو ظاهر میشود، این دلقکها وارد میشوند و میگویند ادعایی برای یک قربانی ادعایی DPRK از ۲۶ سال پیش دارند که هیچ ربطی به کریپتو یا حملات/هکها ندارد. به نظر میرسد آنها این کار را برای Harmony، Bybit و غیره [...] امتحان کردند، در حالی که تنها کاری که کردند، خواندن پستهای من بود، پس از اینکه من بخش دشوار جمعآوری شواهد برای حمایت از مسدودسازی را انجام دادم.»
banteg، مشارکتکننده Yearn، در پستی جداگانه استدلال کرد که DAO حق دارد این دستور را به طور کامل نادیده بگیرد، زیرا وجوه دارای منشأ واضحی از قربانیان هک Kelp و LayerZero هستند. او از Aave و سایر طرفهایی که پیشنهادهای بازیابی را تهیه میکنند، خواست تا «هرگونه مولتیسیگ واسطه را نادیده بگیرند و وجوه را مستقیماً به قراردادهای بازیابی منتقل کنند» تا از فشار احتمالی بر امضاکنندگان منفرد اجتناب شود.
Gerstein Harrow قبلاً نیز نسخههایی از این استراتژی را به کار برده است. این شرکت در دعاوی قبلی استدلال کرده است که DAOها باید به عنوان انجمنهای غیرشرکتی در نظر گرفته شوند که اعضای منفردشان میتوانند مسئول رفتار نهاد باشند، و حداقل یک قاضی فدرال اجازه داده است که ادعاها بر اساس این نظریه پیش بروند.
وضعیت حقوقی دو سوال بیپاسخ را برای پایگاه نمایندگان Arbitrum طی چهار روز آینده باقی میگذارد. اول این است که آیا دارندگان ARB که به پیشنهاد DeFi United رأی مثبت میدهند، میتوانند در واقع شخصاً مسئول هرگونه انتقال بعدی شناخته شوند. دوم مربوط به سابقه است: در سناریوی بازیابی که کریپتو سرقت شده هم قابل ردیابی به قربانیان فوری حمله و هم به یک کشور حامی تروریسم تحریم شده با احکام پرداخت نشده قبلی است، کدام گروه از طلبکاران ادعای بهتری دارد.
سلب مسئولیت: The Block یک رسانه مستقل است که اخبار، تحقیقات و دادهها را ارائه میدهد. از نوامبر ۲۰۲۳، Foresight Ventures سرمایهگذار اصلی The Block است. Foresight Ventures در شرکتهای دیگر در فضای کریپتو سرمایهگذاری میکند. صرافی کریپتو Bitget یک شریک محدود اصلی برای Foresight Ventures است. The Block همچنان به طور مستقل فعالیت میکند تا اطلاعاتی عینی، تأثیرگذار و به موقع در مورد صنعت کریپتو ارائه دهد. در اینجا افشای مالی کنونی ما آمده است.
© ۲۰۲۶ The Block. تمامی حقوق محفوظ است. این مقاله صرفاً برای اهداف اطلاعرسانی ارائه شده است. به عنوان مشاوره حقوقی، مالیاتی، سرمایهگذاری، مالی یا سایر مشاورهها ارائه نشده و برای این منظور در نظر گرفته نشده است.
