جیمز اوتمایر، دادستان کل فلوریدا، در 21 آوریل از آغاز تحقیقات جنایی علیه OpenAI خبر داد و ادعا کرد که ChatGPT به عامل متهم تیراندازی دانشگاه ایالتی فلوریدا در مورد نوع اسلحه مورد استفاده، مهمات لازم و زمان رسیدن به محوطه دانشگاه برای رویارویی با بیشترین افراد مشاوره داده است.

تحقیقات فلوریدا در مورد OpenAI در 21 آوریل آغاز شد، زمانی که جیمز اوتمایر، دادستان کل، در یک کنفرانس مطبوعاتی در تامپا اعلام کرد که دفتر او تحقیقات جنایی را در مورد OpenAI و ChatGPT به دلیل نقش ادعایی آنها در تیراندازی آوریل 2025 در دانشگاه ایالتی فلوریدا آغاز کرده است. در این حادثه، فینیکس آیکنر 21 ساله، دو نفر را کشته و پنج نفر دیگر را در نزدیکی اتحادیه دانشجویان در محوطه دانشگاه تالاهاسی مجروح کرد. اوتمایر گفت: «دادستان‌های من این موضوع را بررسی کرده‌اند و به من گفته‌اند که اگر یک نفر در آن سوی صفحه نمایش بود، ما او را به قتل متهم می‌کردیم. اگر آن ربات یک شخص بود، به عنوان عامل اصلی در قتل درجه یک متهم می‌شد.»

تحقیقات فلوریدا در مورد OpenAI وارد قلمرو حقوقی ناشناخته‌ای می‌شود

به گزارش NPR، بیش از 200 پیام هوش مصنوعی از ChatGPT در پرونده جنایی علیه آیکنر، که به دو فقره قتل درجه یک و هفت فقره اقدام به قتل درجه یک اعتراف نکرده است، به عنوان مدرک وارد شده‌اند و دادگاه او قرار است 19 اکتبر آغاز شود. NPR گزارش داد که آیکنر ظاهراً با ChatGPT برای مشاوره در مورد نوع اسلحه مورد استفاده، مهمات مناسب برای آن و زمان رسیدن به محوطه دانشگاه برای رویارویی با افراد بیشتر مشورت کرده است. اوتمایر اذعان کرد که این تحقیقات وارد قلمرویی ناشناخته شده است. او گفت: «ما بررسی خواهیم کرد که چه کسی چه چیزی را می‌دانست، چه چیزی را طراحی کرد یا چه کاری باید انجام می‌داد.» دفتر دادستانی ایالتی، OpenAI را احضار کرده و خواستار سیاست‌ها و مواد آموزشی داخلی آن مربوط به تهدیدات آسیب از سوی کاربران و رویه‌های همکاری و گزارش جرایم به مراجع قانونی، برای دوره زمانی از مارس 2024 به بعد شده است. کیت واترز، سخنگوی OpenAI، در بیانیه‌ای گفت که این شرکت «پس از تیراندازی برای به اشتراک گذاشتن اطلاعات حساب کاربری تیرانداز ادعایی با مراجع قانونی تماس گرفته و همچنان با مقامات همکاری می‌کند» و افزود که «ChatGPT مسئول این جنایت وحشتناک نیست.»

با آغاز دادگاه ماسک، جبهه حقوقی دومی گشوده می‌شود

تحقیقات فلوریدا در حالی آغاز می‌شود که OpenAI با مهم‌ترین مواجهه قانونی در تاریخ شرکت خود روبروست. دادگاه مدنی ماسک علیه OpenAI در همان روز در دادگاه فدرال اوکلند آغاز شد، با ایلان ماسک که به دنبال اجبار شرکت به بازگشت به وضعیت غیرانتفاعی و برکناری سم آلتمن، مدیرعامل، از سمت خود است. همانطور که crypto.news گزارش داد، حکمی علیه OpenAI در پرونده ماسک می‌تواند اثرات آبشاری بر عرضه اولیه سهام (IPO) برنامه‌ریزی شده شرکت و تعهد مالی سافت‌بانک داشته باشد، که در صورت مواجهه با تداخل قانونی در تغییر ساختار، قبلاً در معرض خطر کاهش از 30 میلیارد دلار به 20 میلیارد دلار قرار داشت. تحقیقات جنایی فلوریدا بُعدی را اضافه می‌کند که پرونده ماسک فاقد آن است: مسئولیت کیفری احتمالی در سطح ایالتی برای خروجی‌های یک محصول هوش مصنوعی تجاری فعال، سؤالی که هیچ شرکت بزرگ هوش مصنوعی تاکنون در یک دادرسی جنایی در ایالات متحده با آن روبرو نشده است.

این پرونده چه چیزی را برای حاکمیت هوش مصنوعی و مقررات ایمنی نشان می‌دهد؟

تحقیقات فلوریدا در پی یک تحقیقات مدنی موازی است که قبلاً توسط دفتر اوتمایر در مورد همان ارتباط تیراندازی ChatGPT-FSU آغاز شده است، و وکلای خانواده یکی از قربانیان برنامه‌هایی را برای شکایت جداگانه از OpenAI اعلام کرده‌اند. OpenAI همچنین با شکایت خانواده قربانی یک حمله دسته‌جمعی در فوریه 2026 در بریتیش کلمبیا روبرو است، جایی که متهم به تیراندازی قبلاً سناریوهای خشونت با اسلحه را با ChatGPT مورد بحث قرار داده بود و قبل از اینکه از پلتفرم ممنوع شود، توانست از شناسایی فرار کند و حساب دیگری ایجاد کند. همانطور که crypto.news مستند کرده است، ابزارهای هوش مصنوعی در سراسر نهادهای مجری قانون ایالات متحده با سرعتی در حال پذیرش هستند که همواره از چارچوب‌های پاسخگویی که برای حاکمیت آنها در نظر گرفته شده‌اند پیشی گرفته، و سوالات ساختاری را در مورد اینکه چه کسی مسئولیت قانونی را بر عهده دارد زمانی که خروجی‌های تولید شده توسط هوش مصنوعی آسیب‌های واقعی را تسهیل می‌کنند، مطرح می‌کند. همانطور که crypto.news رصد کرده است، همین نگرانی در مورد سوءاستفاده از هوش مصنوعی قبلاً چشم‌انداز امنیت رمزنگاری را شکل داده است، با پژوهشگران CertiK که هشدار می‌دهند فیشینگ مبتنی بر هوش مصنوعی، دیپ‌فیک‌ها و ابزارهای بهره‌برداری خودکار، سرعت حملات پیچیده را فراتر از آنچه دفاع‌های سنتی می‌توانند مهار کنند، تسریع می‌بخشند.

طبق قانون فلوریدا، هر کسی که به شخص دیگری در ارتکاب جرمی کمک، تحریک یا مشاوره دهد و آن جرم ارتکاب یابد، می‌تواند به عنوان عامل اصلی آن جرم در نظر گرفته شود، که این اساس قانونی است که اوتمایر برای بررسی مسئولیت کیفری احتمالی OpenAI از آن استفاده می‌کند.