یونیکوین از یونی‌سواپ لبز در دادگاه فدرال نیویورک شکایت کرده است، با درخواست اعلامیه مبنی بر اینکه برند UNICOIN آن حقوق علامت تجاری یونی‌سواپ را نقض نمی‌کند و از دادگاه خواسته است که ثبت علامت تجاری فدرال UNI یونی‌سواپ را لغو کند.

یونیکوین در شکایتی که در ۸ سپتامبر با crypto.news به اشتراک گذاشته شد و در دادگاه منطقه‌ای ایالات متحده برای ناحیه جنوبی نیویورک ثبت گردید، اظهار داشت که این اختلاف پس از ماه‌ها درخواست از سوی یونی‌سواپ آغاز شد، که این شرکت را به نقض علامت تجاری، تضعیف برند، سایبرسکواتینگ و رقابت ناعادلانه متهم کرده بود. بر اساس این پرونده، یونی‌سواپ حداقل دو سال قبل از طرح اولین ادعاهای علامت تجاری خود در ژوئن، از وجود یونیکوین مطلع بوده است.

این شکایت از دادگاه می‌خواهد که حکم دهد یونیکوین می‌تواند به استفاده از نام و لوگوی تک‌شاخ خود بدون نقض علائم UNISWAP، UNI یا UNICHAIN ادامه دهد. یونیکوین به طور جداگانه ثبت علامت تجاری شماره ۷,۳۰۷,۷۲۱ ایالات متحده برای UNI را به چالش می‌کشد و استدلال می‌کند که این اصطلاح عمومی یا حداکثر توصیفی بدون تمایز اکتسابی است.

شکایت یونیکوین، علامت تجاری UNI یونی‌سواپ را هدف قرار داده است

این اختلاف با نامه‌ای در تاریخ ۳ ژوئن از سوی وکلای یونی‌سواپ آغاز شد که از یونیکوین می‌خواستند استفاده از UNICOIN و سایر نام‌های حاوی UNI را در ارتباط با رمزارز، بلاک‌چین، امور مالی غیرمتمرکز یا یک اکوسیستم غیرمتمرکز برای همیشه متوقف کند.

بر اساس شکایت، یونی‌سواپ خواستار انتقال unicoin.com و unicoin.org، ارائه حسابرسی از درآمد و سود یونیکوین، بازپرداخت هزینه‌های قانونی خود و توافقی برای جلوگیری از استفاده یا ثبت علائم مورد اختلاف در آینده شد.

یونیکوین در ۲۳ ژوئن این درخواست‌ها را رد کرد و به یونی‌سواپ گفت که نام UNICOIN را به طور مستقل توسعه داده و از سال ۲۰۲۱ به طور مداوم از آن استفاده کرده است. وکلای آن استدلال کردند که برندها دارای ظواهر و معانی تجاری متفاوتی هستند و استفاده گسترده از پیشوند UNI ادعای یونی‌سواپ را برای حقوق انحصاری بر آن تضعیف می‌کند.

یونی‌سواپ این پاسخ را در ۱۷ ژوئیه رد کرد و تاکید کرد که UNICOIN احتمالاً با UNISWAP، UNI و UNICHAIN سردرگمی ایجاد می‌کند. این شرکت هشدار داد که اگر این موضوع به رضایت آنها حل نشود، راه‌حل‌های قانونی دیگری را در نظر خواهد گرفت.

تبادل دیگری پیش از ارسال نامه نهایی یونی‌سواپ در ۱۴ اوت صورت گرفت. در شکایت آمده است که یونی‌سواپ مجدداً خواستار حذف ارجاعات به توکن UNICOIN شد و به این شرکت گفت که به بحث و جدل ادامه نخواهد داد، در حالی که هشدار داد راه‌حل‌های قانونی همچنان در دسترس هستند.

اکنون یونیکوین از دادگاه خواسته است که قبل از طرح شکایت نقض حقوقی توسط یونی‌سواپ، این اختلاف را حل و فصل کند.

یونیکوین می‌گوید UNI برای حمایت انحصاری بیش از حد رایج است

بخش اصلی پرونده یونیکوین، قدرت خود علامت UNI را به چالش می‌کشد.

یونی‌سواپ دارای ثبت فدرال برای UNI است که فناوری مورد استفاده برای صدور توکن‌های رمزارزی را پوشش می‌دهد که دارندگان می‌توانند از آنها برای رأی‌گیری و اداره یک پروتکل بلاک‌چین استفاده کنند. این ثبت، ۱۶ سپتامبر ۲۰۲۰ را به عنوان تاریخ اولین استفاده تجاری ذکر کرده و در فوریه ۲۰۲۴ ثبت شده است.

یونیکوین استدلال می‌کند که «uni» یک پیشوند رایج برگرفته از کلمه لاتین unus به معنای «یک» است و در کلماتی از قبیل unit (واحد) و union (اتحاد) تا universe (جهان)، university (دانشگاه) و unicorn (تک‌شاخ) ظاهر می‌شود. شکایت آن بیان می‌کند که بیش از ۳,۶۰۰ ثبت در پایگاه داده اداره ثبت اختراعات و علائم تجاری ایالات متحده شامل UNI است که تقریباً ۱,۰۰۰ مورد از آنها در حال حاضر فعال هستند.

این شرکت این استدلال را به حوزه رمزارز گسترش داد و چندین پروژه را شناسایی کرد که از UNI یا نام‌هایی با همین حروف استفاده می‌کنند. این شرکت گفت که چندین رمزارز بی‌ارتباط تحت نماد UNI معامله شده‌اند، در حالی که پروژه‌هایی از جمله Unibot، Unifi Protocol DAO، UniLend Finance و Unibright از قواعد نامگذاری مشابهی استفاده می‌کنند. برخی از پروژه‌های رمزارزی UNI-ساز که در شکایت ذکر شده‌اند، قبل از توکن حاکمیتی یونی‌سواپ در سپتامبر ۲۰۲۰ وجود داشته‌اند.

یونیکوین از دادگاه می‌خواهد که ثبت UNI یونی‌سواپ را به این دلیل لغو کند که UNI یک اصطلاح عمومی یا صرفاً توصیفی بدون معنای ثانویه است و نمی‌تواند به عنوان شناساگر یک منبع واحد عمل کند. از آنجایی که این ثبت کمتر از پنج سال قدمت دارد، شکایت استدلال می‌کند که طبق قانون علامت تجاری فدرال، غیرقابل اعتراض نشده است.

یونیکوین خطر سردرگمی مصرف‌کننده را به چالش می‌کشد

یونیکوین بخش دیگری از پرونده خود را بر تفاوت‌های بین محصولات و برندسازی دو شرکت بنا نهاده است.

شکایت یونیکوین، UNICOIN را به عنوان یک رمزارز با پشتوانه دارایی (asset-backed cryptocurrency) توصیف می‌کند که تحت شعار «سکه هوشمند برای افراد هوشمند» به بازار عرضه شده است، در حالی که یونی‌سواپ یک صرافی غیرمتمرکز (decentralized exchange) را اداره می‌کند که به توکن حاکمیتی (governance token) UNI و بلاک‌چین Unichain خود مرتبط است. یونیکوین اظهار داشت که برنامه‌های خود را برای یک توکن حاکمیتی جداگانه با نام UNICOIN پس گرفته و یک بلاک‌چین اختصاصی برنامه‌ریزی‌شده را تغییر نام داده است تا دیگر از پیشوند UNI استفاده نکند.

این پرونده تمایز مشابهی بین خود نام‌ها قائل می‌شود و استدلال می‌کند که UNICOIN به یک سکه دیجیتال اشاره دارد، UNISWAP مفهوم معامله یا مبادله را منتقل می‌کند و UNICHAIN به زیرساخت بلاک‌چین اشاره دارد.

یونیکوین اظهار داشت که سال‌ها بازاریابی توسط هر دو شرکت هیچ مورد شناخته‌شده‌ای را ایجاد نکرده است که در آن مصرف‌کنندگان بپرسند آیا این شرکت با یونی‌سواپ ارتباط دارد یا خیر. این شرکت ادعا کرد که به هزاران سرمایه‌گذار و دارنده سکه در بیش از ۱۰۰ کشور فروخته است، در حالی که میلیون‌ها دلار برای تبلیغات، از جمله بیلبوردهای میدان تایمز، اتوبوس‌ها، تاکسی‌ها و رویدادهای بزرگ صنعتی هزینه کرده است.

این شکایت شامل یک مقایسه کنار هم از لوگوهای تک‌شاخ شرکت‌ها در صفحه ۱۴ است. یونیکوین طراحی خود را زاویه‌دار و ساخته شده از خطوط تیز توصیف می‌کند، در مقایسه با تصاویر تک‌شاخ منحنی که توسط یونی‌سواپ استفاده می‌شود.

نزاع بر سر علامت تجاری پیش از عرضه یونیکوین

یونیکوین ادعا می‌کند زمان‌بندی درخواست‌های یونی‌سواپ قابل توجه است زیرا آنها مدت کوتاهی قبل از عرضه عمومی برنامه‌ریزی‌شده آن به دستش رسیده‌اند.

این شرکت گفت که هایدن آدامز، بنیانگذار یونی‌سواپ، در مه ۲۰۲۴ علناً درباره یونیکوین اظهار نظر کرده بود، که نشان می‌دهد یونی‌سواپ بیش از دو سال قبل از ارسال اولین نامه نقض حقوق خود از این کسب‌وکار مطلع بوده است. بر اساس شکایت، آدامز نوشت که یونیکوین باید تحت نظارت کمیسیون بورس و اوراق بهادار ایالات متحده قرار گیرد. یونیکوین این اظهار نظر را شاهدی بر خصومت شخصی توصیف کرد، اتهامی که یونی‌سواپ هنوز در این پرونده به آن پاسخ نداده است.

کمیسیون بورس و اوراق بهادار (SEC) بعدها پرونده خود را علیه یونیکوین مطرح کرد. همانطور که crypto.news پیش از این گزارش داده بود، این نهاد نظارتی در مه ۲۰۲۵ از شرکت و چندین مدیر آن شکایت کرد و آنها را به جمع‌آوری بیش از ۱۰۰ میلیون دلار از طریق عرضه اوراق بهادار فریبنده و ثبت‌نشده متهم کرد. الکس کنانیخین، مدیر عامل یونیکوین، این اتهامات را رد کرد و گفت که شرکت با این پرونده مبارزه خواهد کرد.

یونی‌سواپ با دعاوی قضایی و اختلافات نظارتی جداگانه‌ای روبرو بوده است. در ماه مارس، یک قاضی فدرال یک دعوای دسته‌جمعی (class action) را که به دنبال مسئول دانستن یونی‌سواپ لبز برای توکن‌های کلاهبرداری و «راگ پول» (rug pulls) معامله شده از طریق پروتکلش بود، رد کرد. قاضی کاترین پولک فیلا، پس از رد شدن ادعاهای پیشین اوراق بهادار فدرال، سایر ادعاها را با قاطعیت رد کرد.

یک پرونده جداگانه مالکیت فکری که توسط نهادهای مرتبط با Bancor مطرح شده بود، در ماه فوریه به نفع یونی‌سواپ به پایان رسید، پس از آنکه آنها این شرکت را به نقض پتنت‌های مربوط به فناوری مورد استفاده در معاملات غیرمتمرکز خودکار متهم کردند. پرونده نقض پتنت به فناوری بازارساز خودکار محصول ثابت (constant product automated market maker) که توسط پروتکل استفاده می‌شود، مربوط بود.

یونی‌سواپ پیش از این با نظارت دقیق SEC بر سر اتهاماتی مبنی بر تسهیل معاملات اوراق بهادار ثبت‌نشده و فعالیت به عنوان یک کارگزار-معامله‌گر ثبت‌نشده روبرو شده بود. این سازمان تحقیقات خود را درباره یونی‌سواپ بدون انجام اقدام اجرایی در فوریه ۲۰۲۵ پایان داد.

در جدیدترین شکایت خود، یونیکوین به دنبال پنج شکل از تسکین ماهوی است که شامل عدم نقض حقوق، تضعیف برند، لغو ثبت UNI، سایبرسکواتینگ و رقابت ناعادلانه می‌شود. این شرکت خواستار اعلامیه‌هایی است که اجازه ادامه استفاده از UNICOIN و دامنه‌های آن، لغو ثبت UNI یونی‌سواپ و اعطای هزینه‌های معقول وکلای دادگستری را می‌دهد. یونیکوین درخواست محاکمه هیئت منصفه برای مسائلی را کرده است که واجد شرایط رسیدگی توسط هیئت منصفه هستند.