پیشنهادی برای تغییر قوانین اجماع بیتکوین، توسعهدهندگان، ماینرها، شرکتها و کاربران را بر سر نحوه تکامل شبکه و اینکه چه کسی باید تصمیم بگیرد، دچار اختلاف کرده است.
این اختلاف حول محور «پیشنهاد بهبود بیتکوین ۱۱۰» یا BIP-110 متمرکز است. در صورت اجرا، BIP-110 به طور موقت چندین روش مورد استفاده برای جاسازی دادههای دلخواه در تراکنشهای بیتکوین را محدود خواهد کرد.
حامیان میگویند این پیشنهاد هرزنامه بلاکچین را کاهش داده و نقش بیتکوین را به عنوان پول تقویت میکند، در حالی که منتقدان استدلال میکنند که این امر تراکنشهای معتبر را رد کرده و میتواند شبکه را تقسیم کند.
این بحث واکنشهایی را از توسعهدهنده بیتکوین، لوک دشجر، مدیر عامل بلاکاستریم، آدام بک، رئیس اجرایی استراتژی، مایکل سایلور، مدیر ارشد امنیت کاسا، جیمسون لوپ، و وکیل بیتکوین، سامسون مو، برانگیخته است.
سایلور در ایکس (X) نوشت: «۱۱۰ چیز خطرناکتر از هرزنامه برای بیتکوین وجود دارد. BIP-110 یک اختلاف هرزنامه را به تغییری در اجماع تبدیل میکند که برخی از تراکنشهای معتبر و با کارمزد را نامعتبر خواهد کرد. این سابقه خطرناک است. ما باید انرژی خود را برای تهدیداتی که واقعاً اهمیت دارند، ذخیره کنیم.»
تراکنشهای بیتکوین میتوانند شامل چیزی بیش از پرداختها باشند. آنها همچنین میتوانند متن، تصاویر، فراداده توکن و سایر اطلاعات را از طریق اسکریپتهای تراکنش و دادههای شاهد (witness data) حمل کنند.
به عنوان یک سافت فورک (soft fork)، BIP-110 قوانین اجماع بیتکوین را با محدود کردن چندین روش مورد استفاده برای جاسازی این دادهها، سختتر میکند. این پیشنهاد بیشتر خروجیهای تراکنش جدید را به ۳۴ بایت، محدود میکند، محدودیت ۸۳ بایتی برای خروجیهای OP_RETURN را باز میگرداند، عناصر شاهد خاصی را به ۲۵۶ بایت محدود میکند و به طور موقت چندین ویژگی تپروت (Taproot) را که معمولاً برای اینسکریپشنها (Inscriptions) استفاده میشوند، محدود خواهد کرد. (اینسکریپشنها برای بیتکوین همانند NFTها و دیگر داراییهای مشابه برای شبکههای بلاکچین مانند اتریوم و سولانا هستند.)
منتقدان استدلال میکنند که BIP-110 برخی از تراکنشهایی را که در حال حاضر تحت قوانین اجماع بیتکوین معتبر هستند، نامعتبر میکند و سابقهای برای تغییرات پروتکل در آینده ایجاد میکند. جیمسون لوپ در یک پست وبلاگی در ماه فوریه استدلال کرد که BIP-110 دو ویژگی تعریفکننده بیتکوین: مقاومت در برابر سانسور (censorship resistance) و قابلیت پیشبینی (predictability) را تضعیف میکند.
لوپ نوشت: «قدرت بیتکوین در مقاومت در برابر سانسور و قابلیت پیشبینی آن نهفته است. BIP-110 نشان میدهد که پروتکل میتواند برای سانسور تراکنشهای ذهناً 'نامطلوب' تغییر یابد و وجهه آن را به عنوان پول قابل برنامهریزی بدون نیاز به مجوز (permissionless programmable money) از بین میبرد.»
دوره سیگنالدهی اجباری BIP-110 در ماه آگوست آغاز میشود و تاکنون، طبق داشبورد نظارتی این پیشنهاد، تنها ۱٪ از ماینرها از BIP-110 حمایت کردهاند.
آدام بک، مدیر عامل بلاکاستریم، استدلال کرد که طراحی غیرمتمرکز بیتکوین مانع از تحمیل ترجیحات کاربران بر دیگران میشود و فرآیند اجماع فنی آن به طور عمدی در برابر تغییر مقاوم است. او نوشت: اگرچه حامیان آزادند فورک خود را ایجاد کنند، اما «بیتکوین به آن ملحق نخواهد شد.»
بک در ایکس نوشت: «اکنون بخش سخت ماجرا، که متأسفانه حقیقت دارد. اگر به منطق گوش نمیدهید، خودتان را آموزش دهید، یاد بگیرید، همان آزادی رادیکال برای شما نیز صدق میکند: راهکار بدون نیاز به مجوز شما این است که با هم متحد شوید و یک فورک ایجاد کنید.»
اختلاف کنونی به اوایل سال ۲۰۲۳ با راهاندازی اوردینالز (Ordinals) بازمیگردد، پروتکلی که توسط توسعهدهنده بیتکوین، کیسی رودارمور، ایجاد شد و امکان حکاکی تصاویر، متن، ویدئو و سایر محتوای دیجیتال را مستقیماً بر روی ساتوشیهای (کوچکترین واحد بیتکوین) فردی فراهم میکند. اوردینالز از ویژگیهای معرفی شده توسط ارتقاءهای سگویت (SegWit) و تپروت (Taproot) بیتکوین برای ایجاد داراییهای شبیه NFT مستقیماً در بلاکچین بیتکوین استفاده میکند.
با افزایش محبوبیت اوردینالز و توکنهای BRC-20، تقاضا برای فضای بلاک بیتکوین افزایش یافت و کارمزدهای تراکنش را بالاتر برد. حامیان میگویند این کارمزدها درآمد اضافی برای ماینرها ایجاد کرده و امنیت بلندمدت بیتکوین را تقویت میکنند.
با این حال، منتقدان، از جمله دشجر، استدلال کردهاند که اینسکریپشنها از شبکه بیتکوین سوءاستفاده میکنند و آنها را هرزنامه توصیف کردهاند تا تراکنشهای مالی قانونی.
سامسون مو در مقالهای که روز سهشنبه با عنوان «اتحاد بیتکوین» در ایکس منتشر کرد، استدلال کرد که شرکتکنندگان بیتکوین باید خود را نه یک جامعه، بلکه یک اتحاد در نظر بگیرند، که در آن توسعهدهندگان، ماینرها، شرکتها، مربیان و کاربران هر یک به روشهای مختلف به شبکه کمک میکنند.
او نوشت: «در طول جنگ اندازهی بلاک، هرگز این طرز فکر 'اگر با ما نیستی، پس علیه ما هستی' در سمت ما وجود نداشت. جناح بلاک کوچک هرگز مجبور به اجبار کسی برای پیوستن نشد. ما فقط همگی 'درک کردیم' و به موضع خود مطمئن بودیم.»
به عنوان مرجع، «جنگهای اندازهی بلاک» (۲۰۱۵-۲۰۱۷) بر سر این موضوع متمرکز بود که آیا بیتکوین باید حد اندازه بلاک ۱ مگابایتی خود را برای پردازش تراکنشهای بیشتر در یک بلاک واحد در شبکه افزایش دهد یا خیر. در نهایت، جناح «بلاک کوچک» پیروز شد و «بلاک بزرگها» در سال ۲۰۱۷ به منظور ایجاد بیتکوین کش (Bitcoin Cash) و سپس در سال ۲۰۱۸ بیتکوین اسوی (Bitcoin SV) فورک کردند.
مو نوشت که او نیز نگرانیهایی در مورد هرزنامهی بلاکچین دارد اما با BIP-110 مخالف است زیرا معتقد است که تغییرات پروتکل نیازمند اجماع گسترده است. مو همچنین از توسعهدهندگان بیتکوین کور (Bitcoin Core) به دلیل نحوه مدیریت تغییرات اخیر سیاست OP_RETURN انتقاد کرد و استدلال نمود که هر دو طرف به تشدید اختلاف کمک کردهاند.
او نوشت: «روش آنها در مدیریت تغییر OP_RETURN پر از اشتباهات احمقانه بود، از مسدود کردن افراد در گیتهاب گرفته تا تأییدهای یواشکی (ninja ACKs). هر فرد عادی میتوانست واکنش مردم را پیشبینی کند. مردم زمان و ارزش خود را در بیتکوین ذخیره میکنند. هر چیزی که به نظر تهدیدی برای آن باشد، باعث میشود مردم به پا خیزند.»
