Anthropic, twórca Claude'a, rozwija nowy model sztucznej inteligencji o nazwie Claude Mythos, wewnętrznie opisywany jako najbardziej zaawansowany model firmy do tej pory, a materiały robocze dotyczące systemu wyciekły do internetu w tym tygodniu.

O istnieniu modelu po raz pierwszy poinformował magazyn Fortune w czwartek, po tym jak nieopublikowane pliki związane z blogiem Anthropic zostały odkryte w publicznie dostępnej pamięci podręcznej danych. Rzecznik Anthropic potwierdził istnienie modelu publikacji.

„Rozwijamy model ogólnego przeznaczenia z istotnymi postępami w rozumowaniu, kodowaniu i cyberbezpieczeństwie” – powiedział rzecznik Anthropic w rozmowie z Fortune. „Biorąc pod uwagę siłę jego możliwości, z rozwagą podchodzimy do sposobu jego udostępniania. Zgodnie ze standardową praktyką w branży, współpracujemy z małą grupą klientów wczesnego dostępu w celu testowania modelu. Uważamy ten model za przełom i najbardziej zaawansowany, jaki do tej pory stworzyliśmy.”

Na zarchiwizowanej stronie rozwojowej, którą przejrzał Decrypt, Anthropic nazwał Mythos „najpotężniejszym modelem AI, jaki kiedykolwiek opracowaliśmy”.

„Mythos to nowa nazwa dla nowej kategorii modelu: większego i inteligentniejszego niż nasze modele Opus – które do tej pory były naszymi najpotężniejszymi” – napisało Anthropic. „Wybraliśmy tę nazwę, aby przywołać głębokie tkanki łączące wiedzę i idee.”

Według Anthropic, Mythos uzyskał „dramatycznie wyższe” wyniki niż Claude Opus 4.6 w testach kodowania oprogramowania, rozumowania akademickiego i cyberbezpieczeństwa.

Wyciek Mythos wydaje się pochodzić z materiałów roboczych przechowywanych w niezabezpieczonym systemie zarządzania treścią. Według Fortune, Anthropic ograniczył publiczny dostęp do magazynu danych po powiadomieniu, że pliki były dostępne online. Firma przypisała ujawnienie błędom ludzkim w konfiguracji swoich narzędzi CMS.

Jednakże dokumenty Anthropic określały Mythos jako pierwszą wersję nowego modelu, a wersję drugą wewnętrznie opisano jako „Capybara”, którą firma również umieściła powyżej swoich obecnych modeli Opus najwyższego poziomu.

Materiały robocze podkreślały również obawy dotyczące potencjalnych implikacji systemu dla cyberbezpieczeństwa.

„Chociaż Mythos jest obecnie daleko przed jakimkolwiek innym modelem AI pod względem możliwości cybernetycznych, zwiastuje on nadchodzącą falę modeli, które mogą wykorzystywać luki w sposób znacznie przewyższający wysiłki obrońców” – napisała firma.

Z powodu tych zagrożeń firma oświadczyła, że planuje ostrożnie wprowadzić model, rozpoczynając od ograniczonego wczesnego dostępu skierowanego do organizacji zajmujących się obroną cyberbezpieczeństwa.

Anthropic nie odpowiedział natychmiast na prośbę Decrypt o komentarz.

Chociaż Anthropic usunął wpis na blogu, wiadomość o wycieku szybko rozprzestrzeniła się na rynki finansowe.

Akcje kilku firm zajmujących się cyberbezpieczeństwem spadły po pojawieniu się raportów, w tym Palo Alto Networks (PANW), które spadły o około 7%, oraz CrowdStrike (CRWD), które spadły o około 6,4%. Tymczasem Zscaler (ZS) zanotował spadek o około 5,8%, a Fortinet (FTNT) spadł o około 4% podczas piątkowego handlu, według Yahoo Finance.

Reakcja wyprzedaży odzwierciedla podobną odpowiedź rynku na ujawnienie nowego produktu Anthropic. W lutym Anthropic zaprezentował Claude Cowork, system AI zaprojektowany do automatyzacji złożonych zadań w miejscu pracy – w tym przeglądu umów i zgodności – co wywołało szeroką wyprzedaż w firmach programistycznych i usługach profesjonalnych.

Ta wyprzedaż spowodowała utratę około 285 miliardów dolarów wartości rynkowej, ponieważ inwestorzy ponownie ocenili długoterminowy wpływ agentów AI na przedsiębiorstwa z branży oprogramowania.

„Reakcja rynku była sygnałem, nie że agenci AI natychmiast zastąpią te firmy, ale że inwestorzy w końcu wyceniają ryzyko strukturalne, polegające na tym, że dostawcy modeli podstawowych mogą teraz bezpośrednio konkurować z warstwą oprogramowania” – powiedział Scott Dylan, założyciel Nexatech Ventures, w rozmowie z Decrypt w tamtym czasie. „To uprzejmy sposób, by powiedzieć, że jeśli Anthropic może stworzyć wewnętrzne narzędzie do obsługi procesów prawnych, co powstrzymuje ich przed zrobieniem tego samego dla finansów, zamówień publicznych czy HR?”