Niezatwierdzenie ustawy o strukturze rynku kryptowalut, znanej jako CLARITY Act, może otworzyć drzwi dla przyszłego, mniej przyjaznego dla branży rządu USA, który ponownie uderzy w kryptowaluty, jak twierdzi Peter Van Valkenburgh, dyrektor wykonawczy grupy rzecznictwa Coin Center.

W piątkowym poście na X Van Valkenburgh stwierdził, że odrzucenie ochrony dla deweloperów w ustawodawstwie takim jak CLARITY Act i Blockchain Regulatory Certainty Act na rzecz „krótkoterminowych interesów biznesowych” i „ciągłej dobrej woli osób u władzy” może prowadzić do „ponurej” przyszłości dla branży.

„Celem uchwalenia CLARITY nie jest zaufanie tej administracji. Chodzi o związanie kolejnej” – powiedział, dodając, że „świat bez ustawowych zabezpieczeń CLARITY dla deweloperów to świat rządzony przez dyskrecję prokuratorską, polityczną modę i strach”.

CLARITY Act utknął w Senacie po tym, jak banki, firmy kryptowalutowe i prawodawcy nie zdołali uzgodnić kluczowych przepisów — w tym tego, czy zezwolić na oprocentowanie stablecoinów. Ustawa obejmuje szereg środków, w tym ramy dla rejestracji pośredników kryptowalutowych, regulowania aktywów cyfrowych i klasyfikowania tokenów.

Podczas poprzedniej administracji USA, były przewodniczący SEC Gary Gensler spotkał się z ostrą krytyką ze strony branży kryptowalut za rzekome kształtowanie polityki poprzez działania egzekucyjne i ugody prawne z firmami kryptowalutowymi, zamiast poprzez formalne tworzenie przepisów.

Nic nie jest przesądzone bez legislacji

Van Valkenburgh przewiduje również, że bez legislacyjnego wyjaśnienia, Departament Sprawiedliwości przyszłej administracji mógłby nasilić ściganie deweloperów narzędzi prywatności jako nielicencjonowanych pośredników pieniężnych, a także, że istniejące wytyczne interpretacyjne dotyczące regulacji mogłyby zostać cofnięte.

Powiązane: Nastroje wśród inwestorów kryptowalut wzrosną po przyjęciu ustawy CLARITY: Bessent

Odkąd Gensler zrezygnował 20 stycznia 2025 roku, zwolennicy kryptowalut zaobserwowali zmianę podejścia regulacyjnego SEC, w tym oddalenie kilku długotrwałych działań egzekucyjnych przeciwko firmom kryptowalutowym oraz bardziej przyjazne wytyczne dotyczące traktowania kryptowalut przez agencję.

„Jeśli stracimy ten moment, ponieważ myśleliśmy, że będziemy mieli nieco większe przychody i nieco większą swobodę pod krótkoterminową, przyjazną dyskrecją obecnej administracji, to zboczymy z drogi” – powiedział Van Valkenburgh.

„Nie potrafimy stanąć w obronie przejrzystości, neutralności i otwartości, za którymi stoi krypto. Co gorsza, sami pomożemy zawiązać pętlę, wręczając ją przyszłym urzędnikom, którzy z radością ją zaciągną.”

Magazyn: Nikt nie wie, czy kryptografia kwantowo-bezpieczna w ogóle zadziała