Michael Saylor, prezes wykonawczy wiodącej firmy zarządzającej aktywami Strategy, wywołał dyskusje w społeczności kryptowalut, nonszalancko chwaląc się zmiennością rynku, widoczną w ostatnich wynikach Strategy.
W niedawnym poście udostępnionym na platformie X, Michael Saylor zasugerował, że zmienność nie jest wadą w modelu biznesowym Strategy, opisując ją w sposób, który wygląda na część strategii firmy.
Zgodnie z jego postem, Saylor ujawnił, że firma celowo projektuje swoje akcje, aby tworzyć różne profile zmienności w odniesieniu do ruchów rynkowych Bitcoina.
71% do 2%. Inżynierujemy zmienność. $MSTR $STRC $BTC pic.twitter.com/BIQwR2e1yx
— Michael Saylor (@saylor) 25 marca 2026
W swoim poście Michael Saylor udostępnił wykres porównujący 30-dniową historyczną zmienność wielu aktywów, w tym Bitcoina i jego akcji.
Aby jeszcze bardziej udowodnić swoje tezy, Saylor wskazał na dużą lukę między aktywami opartymi na Strategy, pokazując, że akcje MicroStrategy (MSTR) osiągnęły poziom zmienności 71%.
Podczas gdy MSTR jest najwyższy wśród wszystkich prezentowanych aktywów, w tym Bitcoina, Strategy Corp (STRC) zarejestrował zaledwie 2%, co jest najniższym wynikiem w grupie.
Porównanie umieściło MSTR powyżej kilku głównych aktywów rynkowych pod względem zmienności, w tym Bitcoina na poziomie około 52%, podczas gdy duże firmy technologiczne, takie jak Nvidia i Tesla, odnotowały niższe wartości, odpowiednio 37% i 34%.
Ponadto tradycyjne aktywa, takie jak SPDR S&P 500 ETF Trust (SPY) i Vanguard Total Bond Market ETF (BND), wykazały znacznie mniejszą zmienność w porównaniu do MSTR.
Chociaż wykres pokazuje aktywa związane ze Strategy reprezentujące zarówno najwyższą, jak i najniższą zmienność w grupie, Saylor opisał tę różnicę jako celową strategię, mającą na celu oferowanie inwestorom wielu sposobów na uzyskanie ekspozycji na wyniki Bitcoina, w zależności od ich tolerancji na ryzyko.
Jak pokazano na wykresie, Saylor uważa, że instrumenty o wysokiej zmienności, takie jak MSTR, zapewniają większą ekspozycję na ruchy cen Bitcoina, podczas gdy produkty o niższej zmienności, takie jak STRC, mogą być odpowiednie dla inwestorów szukających większej stabilności.