誰在 2025 年擁有最多比特幣？揭開全球持幣權力版圖

誰在 2025 年擁有最多的比特幣

比特幣的持有狀況依然是加密貨幣世界中最令人著迷的謎團之一。由於區塊鏈技術的匿名特性，幾乎不可能準確得知誰控制了哪些錢包地址。錢包地址通常由一串隨機的英文字母與數字組成。這樣的設計保護了用戶的隱私，但也讓了解真實的財富分佈變得困難。

主要的比特幣持有者格局不斷變化。企業會根據市場狀況調整持倉；政府則透過司法程序查封與拍賣比特幣；而個人巨鯨則默默地累積或分散其資產。儘管存在這些變數，透過區塊鏈分析與公開披露，仍能描繪出主要持幣者的輪廓。

整體而言，比特幣的持有者可分為三大類。個人巨鯨掌控龐大的私人財富；企業則將比特幣作為財務儲備或業務資產；政府則透過執法行動與戰略性收購持有部分比特幣。這三個群體合計控制了數百萬枚比特幣，總價值高達數千億美元。

中本聰的神秘持幣

中本聰被認為是目前最大的比特幣持有者，估計擁有約 110 萬枚比特幣，分佈於大約 22,000 個錢包地址中。這些比特幣都是他在加密貨幣誕生初期自行挖掘的，當時幾乎沒有人真正理解或關心這個加密貨幣。

這些中本聰的比特幣至今完全未被動用，自挖出後從未有過任何轉移紀錄。這在金融史上是極為罕見的現象。比特幣的創造者擁有約佔總供應量 5% 的資產，卻從未花用過其中任何一枚。許多人相信這些幣將永遠不會被移動，有人認為中本聰可能已遺失私鑰，也有人相信他是刻意選擇讓這些比特幣永遠保持沉睡。

一旦中本聰的錢包出現任何活動，整個加密貨幣市場都會震動。即使只是小額轉帳，也足以引發劇烈波動。若市場誤以為中本聰準備拋售，大量投資者恐慌出逃，價格可能暴跌；反之，若只是少量移動，也可能被視為利好而推升價格。這種不確定性讓比特幣市場同時具備穩定與緊張的特質。

主要個人級比特幣巨鯨

「巨鯨」一詞通常指持有至少 1,000 枚比特幣的個人。這些大型持幣者的交易行為往往足以左右市場走向，目前已有數位知名人士公開其持倉狀況。

溫克萊沃斯雙胞胎兄弟（Cameron 與 Tyler Winklevoss）合計持有約 70,000 枚比特幣。他們因 Facebook 訴訟和解而獲得早期資金，並在此後成為最早投入比特幣的知名投資人之一。兩人於 2015 年創立了 Gemini 交易所，其持幣量使他們成為全球最知名的個人級比特幣持有者之一。即便歷經多次牛熊循環，他們始終未曾出售。

創投家 Tim Draper 則在 2014 年以拍賣方式購入至少 29,500 枚比特幣。這批比特幣是美國法警署拍賣自「絲路」暗網交易平台的查封資產。Draper 當時支付了約 1,800 萬美元，這些幣如今價值超過 30 億美元。他至今仍是比特幣最堅定的支持者之一。

MicroStrategy 執行長 Michael Saylor 在 2020 年最後一次公開聲明中透露，個人持有 17,732 枚比特幣。他不僅是比特幣的企業級推廣代表，也將個人資產與公司龐大的比特幣儲備區分管理。他在業界的影響力早已超越其個人持幣規模。

企業持有的比特幣儲備

截至 2025 年，MicroStrategy 是全球持有比特幣最多的企業，約有 63 萬枚。該公司率先將比特幣作為企業儲備資產使用。執行長 Michael Saylor 將 MicroStrategy 從一家軟體公司轉型為比特幣投資載體，並透過發行債務與股票持續購買比特幣。

公開上市的比特幣儲備公司，圖片來源：BitcoinTreasuries.Net

Marathon Digital Holdings 透過自家挖礦業務持有約 4.8 萬枚比特幣。公司採取「挖礦後長期持有」策略，押注比特幣的長期價值增長，而非短期現金流。

2021 年 2 月，特斯拉宣布以 15 億美元購買比特幣，震驚全球。雖然之後賣出大部分持幣，但截至 2025 年仍保留約 11,500 枚。Elon Musk 對加密市場的影響早已超越特斯拉企業層面。

以下是其他主要企業持幣情況對比：

     
私人公司合計約持有全部比特幣供應量的 2.03%。其中包括 Block.one、Tezos Foundation 與 Tether Holdings 等機構。

全球各國政府持有的比特幣

政府主要透過執法查封累積比特幣。犯罪活動使用比特幣往往最終被查扣，也有部分國家採取戰略性挖礦或購買計畫。

美國目前是持有量最多的國家，但數據存在爭議。外部追蹤者估計美國擁有 198,012 枚比特幣（價值約 218 億美元），但官方文件僅顯示 28,988 枚（約 34 億美元）。這一巨大落差引發了關於美國真實持幣規模的爭論。

中國持有約 194,000 枚比特幣，來源包括 2021 年禁礦後政府查封的非法礦場，以及詐騙與刑事案件沒收資產。由於官方幾乎不對外披露，實際持幣情況仍不透明。

各國政府比特幣持有量，圖片來源：BiTBO

英國因執法行動控制了 61,245 枚比特幣；烏克蘭持有 46,351 枚，主要與網路犯罪有關；甚至北韓也被指擁有約 13,562 枚，來源多樣。最令人意外的是不丹，該國透過秘密的水力挖礦計畫累積了約 11,286 枚。

薩爾瓦多在各國中最具代表性。該國作為國家政策直接購買 6,257 枚比特幣，並於 2021 年將比特幣定為法定貨幣。總統布格磊（Bukele）至今仍持續以國家金庫名義購幣，全球尚無其他國家採取如此直接的方式。

美國戰略比特幣儲備

2025 年 3 月，川普總統透過行政命令設立「戰略比特幣儲備」（Strategic Bitcoin Reserve），旨在整合所有美國政府機構沒收的比特幣。這項概念類似於傳統的黃金儲備體系，例如 Fort Knox。這些數位資產將作為長期的主權價值儲備。

該儲備不包含仍在法律訴訟中的查封比特幣，僅納入已最終歸屬政府的沒收資產。這些比特幣不會被出售，而是永久作為國家數位儲備保存。這代表美國政府對加密貨幣態度出現重大轉折。

此構想最初由參議員辛西婭·盧米斯（Cynthia Lummis）與多位國會比特幣支持者提出，他們認為美國需要為未來經濟建立數位資產儲備。行政命令將這項願景化為現實，但在執行過程中暴露了追蹤與協調上的嚴重問題。

美國比特幣持有爭議

美國政府持有比特幣的實際數量存在巨大落差。川普任命的加密政策主管 David Sacks 在 3 月宣布戰略儲備時，估計政府共持有約 20 萬枚比特幣，並承認尚未進行全面審計。

外部追蹤平台支持這一高估值說法。Arkham Intelligence 追蹤疑似由政府控制的區塊鏈錢包，顯示約 20 萬枚持幣；BiTBO 則在 2025 年 10 月 24 日報告數量為 198,012 枚，按每枚 110,379 美元計算，總價值約 218 億美元。

然而，隨後的資料揭露引發震撼。獨立記者 L0la L33tz 根據《資訊自由法》（FOIA）向美國法警署申請資料，結果顯示政府實際持有僅 28,988 枚比特幣，約佔原估值的 15%，按現價僅值 34 億美元。

參議員盧米斯對此結果表示震驚。她是戰略儲備法案的共同起草人，但對實際持幣量並不知情，批評此情況是「重大的戰略失誤」，將使美國在比特幣競賽中落後數年。

理解「查封」與「沒收」的差別

估值落差的根本原因在於法律定義的不同。多數人並不了解「查封」與「沒收」資產的關鍵差異。

查封的比特幣代表執法單位暫時控制了資產，但法律程序仍在進行。原持有人可能仍有申訴權，案件仍可上訴，這些資產處於法律灰色地帶。FBI、DEA 或其他機構雖保管這些比特幣，但尚未正式歸屬政府，因而無法出售或納入儲備。

沒收的比特幣則是已完成所有法律程序，法院裁決已生效，政府擁有完整所有權。僅有這些資產可納入戰略儲備，美國法警署負責管理這些最終歸屬政府的比特幣。

L0la L33tz 清楚指出：「被查封的幣似乎並非完全屬於政府，因此不能出售。」公眾追蹤平台往往忽略這一點，將所有由政府控制的錢包一視同仁，導致數據高估。

《Bitcoin Magazine》的 David Bailey 也補充了另一層複雜性：託管轉帳會干擾鏈上分析。政府內部錢包間的轉帳會被誤認為新增持幣，導致持倉數量被誇大。法律模糊與技術誤判的雙重因素，使得整個數據出現嚴重偏差。

比特幣價格的潛在影響

大型持幣者的行動足以撼動市場。中本聰持有的 110 萬枚比特幣構成了長期潛在壓力，只要有任何移動都會引發劇烈波動。各國政府的持幣情況同樣會對市場造成類似影響。市場早已將這些大型儲備納入價格預期，一旦發現實際持幣量不符，情緒可能迅速轉變。

這場爭議也動搖了機構信心。正在考慮購買比特幣的企業會密切觀察政府動向。若戰略儲備強勁，意味著官方支持；若規模薄弱，則顯示承諾有限。美國實際持幣量將直接影響企業是否將比特幣納入財務儲備。

歷史性比特幣查封改變一切

一場前所未有的比特幣查封行動可能徹底改變美國持幣爭議的局面。美國司法部對 Prince Group 主席陳志提起刑事起訴，並提出民事沒收訴訟，查封約 127,271 枚比特幣，價值約 150 億美元，這是司法部史上規模最大的沒收案件。

這批比特幣來自 Prince Group 在柬埔寨的龐大加密詐騙網絡。該組織經營強迫勞動詐騙園區，利用被販運工人實施「殺豬盤」詐騙，從全球受害者手中騙取數十億美元。被查封的比特幣存放於非託管錢包，私鑰由陳志本人控制，目前資產已由美國政府接管。

這起案件正好體現了「查封」與「沒收」之間的差異，也是當前爭議的核心。這 127,271 枚比特幣目前「由美國政府保管」，但尚未完成法律沒收程序，因此暫時無法計入戰略儲備。案件可能需要數年時間處理，而區塊鏈追蹤平台可能仍會將其視為政府持有資產，導致估值被高估。

若最終沒收成功，這批比特幣將使美國官方持幣量從 28,988 枚增至超過 156,000 枚，幾乎增加五倍，使美國接近 David Sacks 先前預估的 200,000 枚水準。時機尤為關鍵：在爭議揭露美國持幣薄弱之際，這場查封為其儲備提供了補強契機，但關鍵仍在於能否透過法律程序，將查封資產轉為正式沒收財產。

美國戰略地位的影響

這場持幣爭議揭示了美國在數位資產戰略上的深層問題。若政府實際僅擁有 28,988 枚比特幣，戰略儲備的起點極為薄弱，甚至僅略高於 2014 年某位創投家個人的購幣量。

其他國家則持續增加儲備，而美國仍在清點持幣。中國儘管官方反對加密貨幣，仍持有約 190,000 枚比特幣；甚至像薩爾瓦多這樣的小國都在持續購買。美國若仍自以為領先，實際上正逐步落後。

透明度問題也削弱了美國的公信力。區塊鏈技術的核心價值在於透明，每筆交易都可在公開帳本上查驗，但美國政府卻無法準確統計自身持幣，這樣的矛盾削弱了外界對其加密政策的信任。

政府機構間的協調失靈導致這場混亂。FBI 持有部分比特幣，DEA 亦有保管，法警署負責管理已沒收的資產，但缺乏統一的中央追蹤系統。戰略儲備的目標原本是整合所有持幣，但在此之前，必須先弄清楚實際數量。儲備建立數月後仍無人能提供準確數據，暴露了政府在數位資產管理上的嚴重能力缺陷。