Polymarket在捷克共和國被封鎖，此前當局將該預測市場平台歸類為未經許可的博弈服務，這也讓捷克成為又一個限制其營運的歐洲司法管轄區。
捷克財政部已命令網路服務供應商，在將Polymarket列入該國未經授權網路遊戲清單的15天內，封鎖對其的存取。
官員們認為，預測市場運作起來就像博弈產品，即使它們被呈現為投資工具。根據該部的立場，唯一的區別在於術語，下注被描述為「合約」，而獲利則被呈現為「投資報酬」。
此最新舉動是繼法國、德國、羅馬尼亞、西班牙和比利時實施類似限制之後。在歐洲之外，紐西蘭、澳洲和巴西的監管機構也已對預測市場平台採取行動。
捷克博弈監管協會主任Jan Řehola對此決定評論道，預測市場不應僅僅因為被呈現為金融產品就受到不同對待。
「預測市場並非無害的科技新奇事物。它們涉及對真實世界事件進行下注，往往缺乏對國家的明確問責制，缺乏標準的玩家保護措施，也沒有適用於合法博弈的規則，」Řehola表示。
他認為，改變術語並不會改變產品的本質。
「如果某物看起來像下注、功能像下注，並允許人們根據不確定事件的結果贏錢或輸錢，我們不能僅僅因為它被稱為合約就停止將其視為博弈，」他說。
Řehola補充說，財政部的決定證實，所有提供博弈產品的營運商都應適用相同的監管標準。
「這並非禁止創新。這是關於確保對所有提供金錢下注的人適用相同的規則。玩家保護、洗錢防制和有效的市場監督，絕不能取決於營運商選擇如何稱呼其產品，」他表示。
儘管幾個歐洲國家已將預測市場歸類為博弈，但直布羅陀最近為該領域引入了一個單獨的監管框架，而不是將此類平台視為博弈產品或金融工具。
該框架是在直布羅陀許可了預測市場營運商ADI Predictstreet和Wire Market之後引入的，使其成為第一個為該行業建立專屬規則的司法管轄區。
捷克的這項決定延續了今年針對Polymarket的一系列執法行動。
今年5月，印度電子和資訊科技部指示網路服務供應商和VPN營運商限制存取被當局歸類為非法線上金錢遊戲平台的預測市場網站後，印度封鎖了對該平台的存取。
阿根廷也在5月下令全國範圍內的封鎖，此前布宜諾斯艾利斯法院裁定Polymarket在該國的博弈框架之外運作。當地當局將消費者保護問題、加密貨幣支付和身份驗證標準列為做出該決定的原因之一。
南韓則採取了不同的做法。本月初，廣播、媒體和通訊審議委員會決定在聽取Polymarket的回應後，再決定其服務是否違反當地博弈法，因此推遲了任何執法決定。
該公司在美國也面臨審查，商品期貨交易委員會（CFTC）正在調查Polymarket業務的部分內容，包括其社群媒體營運。
