Ripple榮譽技術長David Schwartz在批評者呼籲收緊加密貨幣推廣限制後，為XRP在大學體育賽事中的廣告進行辯護。
此次辯論源於堪薩斯大學體育項目決定，依據與Ripple的多年合作夥伴關係，在隊服上印製XRP品牌標誌。
Schwartz在7月15日於X平台上的貼文中指出，政府不能僅因為官員認為消費者可能做出不良決策，就廣泛壓制合法產品的真實廣告。他的立場核心在於商業言論的第一修正案保護。
這場討論始於批評者將大學體育賽事中的加密貨幣推廣與賭博、菸草和酒精廣告相提並論。他們認為大學不應讓學生和年輕體育迷接觸數位資產行銷。
Schwartz以法律論點回應，而非為XRP作為投資進行辯護。他寫道，政府不能僅為阻止人們做出「不良但合法的決定」而壓制真實的商業言論。他的論點區分了規範活動與禁止關於該活動的真實言論。
Schwartz引用了1996年最高法院的案例《44 Liquormart v. Rhode Island》，該案推翻了對酒類價格廣告的限制。法院裁定，羅德島州不能僅因其想減少酒精消費，就廣泛阻止真實的價格資訊。
他還提到了《Greater New Orleans Broadcasting Association v. United States》一案。在此案中，最高法院裁定，在當時的情況下，聯邦限制不能阻擋合法私人賭場賭博的廣告。
然而，這些裁定並非使所有對XRP廣告的限制自動違憲。根據最高法院的《中央哈德遜》（Central Hudson）框架，商業言論在涉及合法活動且不具誤導性時受到保護。政府仍可實施適當調整的限制，以直接服務於重大的公共利益。
堪薩斯州體育協會於7月8日宣布了與Ripple的合作夥伴關係。據堪薩斯州稱，XRP標誌將出現在該大學各體育項目的隊服上，使其成為主要大學體育項目中首次使用的加密貨幣球衣補丁。
該協議還涵蓋了體育場館、數位資產和活動中的品牌推廣。Ripple將為學生運動員和更廣泛的校園社區提供金融和技術教育項目。此次合作也擴大了Ripple與堪薩斯州畢業生之間現有的招聘聯繫。
如先前報導，該協議為期五年，並與Ripple執行長Brad Garlinghouse（堪薩斯大學校友）有個人淵源。此贊助案自此引發了更廣泛的關注，關於大學應如何處理數位資產廣告。
這場辯論發生在聯邦法院對美國證券交易委員會（SEC）訴Ripple案作出分割裁決三年後。法院裁定，在所審查的情況下，Ripple的程序化XRP銷售不屬於證券交易，而某些機構銷售則違反了證券法。該案於2025年正式結束，Ripple支付了1.25億美元的罰款，並仍受禁令約束。
這段歷史使得關於XRP法律地位的廣泛主張變得更加複雜，而非簡單地將該資產視為普遍豁免於金融監管。Schwartz的第一修正案論點，反而建立在一個更狹窄的觀點上：關於合法活動的真實商業言論應受到憲法保護。
因此，政府試圖全面禁止XRP廣告可能會面臨嚴峻的第一修正案挑戰。但現有的最高法院學說仍然允許在監管機構能滿足所需憲法測試時，制定一些商業廣告規則。
