美國眾議院農業委員會已排定一場關於體育預測市場的聽證會，此前兩個博弈協會向國會施壓，要求禁止Kalshi和Polymarket等平台提供的體育合約。
根據委員會發布的聲明，商品市場、數位資產和鄉村發展小組委員會將審查預測市場的客戶保護和市場誠信問題。預計美國博弈協會和印度博弈協會的法律專家及高管將出席作證。
這場聽證會召開之際，州政府當局正質疑體育賽事合約是否符合聯邦監管的衍生性金融商品，或是未經許可的博弈產品。Kalshi和Polymarket面臨監管機構的指控，稱其體育市場類似傳統博彩服務，儘管它們在預測市場領域內運營。
在聯邦層面，預測市場支持者堅稱，商品期貨交易委員會（CFTC）已擁有足夠的權力來監督事件合約。然而，博弈協會希望國會議員阻止受監管的交易所提供基於體育賽事的合約。
法律專家Daniel Wallach審閱了證人準備的證詞，他指出預測市場的支持者正要求國會不要通過新的立法來釐清CFTC的權力。根據Wallach的說法，這些證人認為現有的法律框架已允許監管機構監督Polymarket等平台。
Robert Schwartz是支持預測市場的證人之一，他認為CFTC可以決定哪些事件合約交易所可以上架，而無需獲得國會新的授權。
「它擁有強大的權力來禁止交易所上架有問題的合約，」Schwartz表示。
Wallach援引陶德-法蘭克法案（Dodd-Frank Act）指出，當該機構認定產品與公共利益衝突時，CFTC可以禁止交易所上架涉及博弈的合約。他的解釋將批准或拒絕體育合約的責任歸於聯邦衍生性金融商品監管機構，而非州博彩當局。
博弈業代表對此立場提出異議。印度博弈協會主席David Bean認為，Kalshi正透過提供模仿傳統體育博彩的產品來規避賭博法律。Bean的證詞將這些合約的經濟功能，而非其作為衍生性金融商品的分類，視為核心問題。
根據Bean的說法，CFTC的擬議規則將把聯邦監管的衍生性金融商品交易所變成全國性的線上賭博平台。因此，美國博弈協會和印度博弈協會正在尋求禁止體育合約，而非僅僅依賴CFTC來評估個別產品。
州級執法為這場爭議增添了緊迫性。據crypto.news此前報導，法國博弈監管機構在指控Polymarket平台提供非法博彩服務後，阻止了對其的訪問。該監管機構還將所謂的違規行為歸類為可處以罰款的刑事犯罪。
美國法院的一項裁決為該行業製造了另一個障礙。法官Analisa Torres裁定，紐約州賭博法律適用於Kalshi的體育相關事件合約。該裁決挑戰了「此類產品僅屬於CFTC聯邦管轄範圍，因此超出州賭博控制」的論點。
儘管這項裁決直接涉及Kalshi，但該報告指出了Polymarket以及其他提供類似事件合約的平台可能面臨的後果。根據法院的處理方式，聯邦商品監管將不會自動阻止各州將其賭博法律應用於體育市場。
眾議院聽證會將把這些相互競爭的法律立場呈現在國會議員面前。預測市場的支持者預計將捍衛CFTC現有的拒絕有害合約的權力，而博弈業代表則將主張體育產品根本就不應該被允許在聯邦監管的交易所上架。
當國會議員考慮對體育合約施加限制時，Hyperliquid正準備透過其HIP-4系統讓用戶創建結果市場。據crypto.news報導，這個去中心化交易所已宣布無需許可的部署將在測試網上開始，之後才會發布主網。
在週日的一份Telegram公告中，Hyperliquid解釋說，隨著潛在結果數量增加，驗證者無法單獨管理每個可能的交易事件。其擬議系統將轉而要求驗證者批准標準化模板，這些模板定義了每一類市場必須如何運作。
一旦驗證者批准模板，Hyperliquid將在鏈上儲存並執行其規則。根據該平台，任何部署者都可以使用該格式啟動市場，而無需為每個上架尋求單獨的驗證者投票。
部署者仍將負責根據批准模板的條件定義和結算個別市場。Hyperliquid表示驗證者仍將創建「規範市場」（canonical markets），儘管預計他們每年批准此類結果或問題的數量不會超過10個。
Hyperliquid的提案涉及結果市場的技術部署，並未解決美國在體育合約上的法律爭議。眾議院聽證會的核心問題是，CFTC現有權力是否提供了足夠的保障，或者國會是否應該完全阻止Kalshi和Polymarket等平台提供與體育相關的產品。
