قاضی فدرال ناحیه آمریکا، آنالیسا تورس، درخواست کالشیاِکس (KalshiEX) برای یک دستور موقت اضطراری در انتظار تجدیدنظر را در ۲۷ ژوئیه در پرونده KalshiEX LLC علیه ویلیامز رد کرد.
دادگاه ناحیه جنوبی نیویورک همچنین درخواست جایگزین کالشی برای کمک اداری کوتاهمدت را رد کرد. این حکم سهصفحهای، درخواست تجدیدنظر کالشی را رد یا دعوی اصلی را حل و فصل نمیکند. این حکم تنها حمایت از اجرای قوانین نیویورک را رد میکند، در حالی که اختلاف تجدیدنظر ادامه دارد.
کالشی پس از آنکه تورس درخواست دستور موقت اولیه آن را در ۷ ژوئیه رد کرد، تجدیدنظر کرد. آن حکم قبلی نشان داد که قانون بورس کالا (Commodity Exchange Act) به احتمال زیاد قوانین قمار نیویورک را در مورد قراردادهای رویدادهای ورزشی کالشی، لغو (پیشدستی) نمیکند. درخواست تجدیدنظر با شماره پرونده ۲۶-۱۸۳۵ به دیوان استیناف حوزه دوم ارسال شد.
یک دستور موقت در انتظار تجدیدنظر، نیازمند اثبات قویتری از موفقیت احتمالی نسبت به یک دستور موقت اولیه عادی است. تورس گفت کالشی هیچ یک از چهار عامل را در رسیدگی قبلی برآورده نکرده است و شرایط غیرمعمولی را که توجیهی برای معکوس کردن آن نتیجه باشد، شناسایی نکرده است.
کالشی استدلال کرد که با انتخابی بین نقض قانون نیویورک یا انطباق با آن ایالت و به خطر انداختن ثبت فدرال خود روبرو است. تورس ریسک ادعایی ثبت را گمانهزنی یافت. او همچنین گفت که هزینههای مورد انتظار برای انطباق عمدتاً مالی هستند و عموماً به عنوان آسیب جبرانناپذیر واجد شرایط نیستند.
علاوه بر این، کالشی به قانون پیشنهادی ژوئن CFTC اشاره کرد که بیان میکند قانون بورس کالا به صراحت قوانین ایالتی تنظیمکننده معاملات در بورسهای ثبتشده در CFTC را لغو میکند. کمیسیون همچنین استانداردهایی را برای بررسی قراردادهای رویدادی شامل قمار، رفتار غیرقانونی، جنگ، تروریسم و ترور پیشنهاد کرد.
تورس قانون پیشنهادی را باطل یا رسماً رد نکرد. در عوض، او گفت دادگاهها باید به طور مستقل قوانین را طبق تصمیم لوپر برایت دیوان عالی تفسیر کنند. او دیدگاه قبلی خود را حفظ کرد که قانون بورس کالا هر قانون قمار ایالتی مربوط به معاملات شامل سواپها را از بین نمیبرد. دوره اظهار نظر عمومی این پیشنهاد در ۲۷ ژوئیه به پایان رسید، اما این یک قانون نهایی نیست.
رد شدن در دادگاه ناحیه، جدا از درخواست اضطراری کالشی در دیوان استیناف حوزه دوم است. رگولاتورهای نیویورک در ۲۷ ژوئیه از دادگاه استیناف خواستند که آن درخواست را رد کند. طبق آخرین گزارشهای موجود، هیچ حکم دیوان استیناف حوزه دوم که درخواست اضطراری را حل و فصل کند، منتشر نشده است.
دادگاه استیناف اکنون میتواند تصمیم بگیرد که آیا کمک موقت اعطا کند و بعداً تحلیل پیشدستی تورس در ۷ ژوئیه را بررسی کند. دعوی اصلی هنوز به طور نهایی تصمیمگیری نشده است. همانطور که قبلاً گزارش شد، حکم ۷ ژوئیه به نیویورک اجازه داد تا قوانین قمار خود را اعمال کند، مگر اینکه یک دادگاه استیناف مداخله کند.
دادگاههای فدرال در مورد مسئله صلاحیت قضایی به نتایج متفاوتی رسیدهاند. در آوریل، دیوان استیناف حوزه سوم با رأی ۲-۱ حکم داد که نیوجرسی نمیتواند قراردادهای رویدادهای ورزشی کالشی را تنظیم کند، زیرا آنها در صلاحیت انحصاری CFTC قرار میگرفتند. دادگاههای نیویورک و چندین ایالت دیگر دیدگاه محدودتری نسبت به پیشدستی فدرال اتخاذ کردهاند.
این شکاف در ۲۷ ژوئیه گسترش یافت، هنگامی که یک قاضی فدرال در مینه سوتا به طور موقت ممنوعیت مستقیم بازار پیشبینی آن ایالت را مسدود کرد. قاضی دریافت که چندین قرارداد کالشی و پلیمارکت به احتمال زیاد با تعریف فدرال سواپها مطابقت دارد، در حالی که هشدار داد که کمکهای بعدی ممکن است محصولات کمتری را پوشش دهد. در پوشش مرتبط، crypto.news نبرد حقوقی رو به گسترش این پلتفرمها را در ایالتهای مختلف بررسی کرد.
کالشی در جاهای دیگر نیز با محدودیتهایی روبرو شده است. قاضی واشنگتن قراردادهای ورزشی آن را تحت قانون قمار ایالتی مسدود کرد. در همین حال، CFTC از چندین ایالت شکایت کرده و همچنان استدلال میکند که بورسهای ثبتشده فدرال باید تحت یک چارچوب ملی مشتقات فعالیت کنند.
رویداد فوری بعدی، تصمیم دیوان استیناف حوزه دوم در مورد درخواست اضطراری کالشی است. پس از آن، دادگاه به ماهیت تجدیدنظر رسیدگی خواهد کرد، از جمله اینکه آیا قوانین نیویورک لغو (پیشدستی) شدهاند یا خیر. CFTC همچنین ممکن است پیشنهاد بازار پیشبینی خود را پس از بررسی نظرات بازبینی یا نهایی کند، اما هیچ مهلتی برای یک قانون نهایی اعلام نکرده است.
