صفحه اصلیمرکز اخبار LBank
کالشی و پلی‌مارکت به پیروزی دست یافتند؛ قاضی ممنوعیت بازار پیش‌بینی مینه سوتا را – فعلاً – مسدود کرد
kalshi-polymarket-score-win-as-judge-blocks-minnesota-prediction-market-ban-for-now
کالشی و پلی‌مارکت به پیروزی دست یافتند؛ قاضی ممنوعیت بازار پیش‌بینی مینه سوتا را – فعلاً – مسدود کرد
این حکم بستگی به این دارد که آیا هر قرارداد طبق قانون فدرال به عنوان یک سواپ محسوب می‌شود یا خیر، و قاضی دریافت که همه آنها اینگونه نیستند.
2026-07-28 منبع:decrypt.co

به طور خلاصه

  • یک قاضی فدرال روز دوشنبه، چند روز پیش از لازم‌الاجرا شدن قانون جرم‌انگاری، ممنوعیت بازار پیش‌بینی مینه‌سوتا را که برای اولین بار در کشور وضع شده بود، متوقف کرد.
  • قاضی کاترین منندز دریافت که Kalshi، Polymarket و CFTC به احتمال زیاد بر اساس دلایل ارجحیت فدرال، پیروز خواهند شد.
  • او هشدار داد که حکم دائم می‌تواند "بسیار محدودتر" باشد، زیرا همه قراردادهایی که پلتفرم‌ها فهرست می‌کنند، به عنوان سوآپ واجد شرایط نیستند.

یک قاضی فدرال، اجرای SF 3432، اولین قانون ایالتی برای جرم‌انگاری بازارهای پیش‌بینی، را در مینه‌سوتا مسدود کرد و روز دوشنبه، یک دستور قضایی موقت به نفع Kalshi، Polymarket و کمیسیون معاملات آتی کالا (CFTC) صادر نمود، در حالی که این قانون قرار بود شنبه به اجرا درآید.

قاضی منطقه‌ای ایالات متحده، کاترین منندز، دریافت که سه خواهان (شاکی) به احتمال زیاد در ادعاهای ارجحیت صریح موفق خواهند شد و پلتفرم‌ها نیز متحمل آسیب جبران‌ناپذیری خواهند شد. حکم 44 صفحه‌ای او، اجرای قانون علیه صرافی‌های ثبت شده در CFTC به عنوان بازارهای قرارداد تعیین‌شده را ممنوع می‌کند و تا زمان تصمیم‌گیری بر اساس ماهیت دعوا معتبر است.

پرسش سوآپ

منندز نوشت که ارجحیت قانون مینه‌سوتا، بستگی به این دارد که آیا معاملات مورد بحث «به عنوان 'سوآپ' در چارچوب قانون مبادلات کالا (CEA) واجد شرایط هستند یا خیر». او دریافت که قراردادها بر سر نتایج انتخابات سنا، برنده جام جهانی و بازگشایی تنگه هرمز، این معیار را برآورده می‌کنند، زیرا آنها به رویدادهایی با «پیامدهای اقتصادی، مالی یا تجاری بالقوه و آشکار» مربوط می‌شوند. بازارهای Kalshi بر سر اینکه چه کسی در برنامه Love Island USA برنده می‌شود، یا اینکه مفسران در میانه مسابقه چه می‌گویند، احتمالاً این معیار را برآورده نمی‌کنند.

این تفاوت، به دلیل نحوه طرح دعوا اهمیت دارد. CFTC در جلسه 2 جولای تأیید کرد که چالش آن کلی است، که مستلزم نشان دادن این است که هیچ شرایطی وجود ندارد که قانون در آن معتبر باشد. منندز دریافت که این قانون "ممکن است در تمام کاربردهای خود ارجحیت نداشته باشد" و با این حال آن را متوقف کرد تا وضعیت موجود حفظ شود، و هر دو طرف را به دلیل برخورد با این اختلاف به عنوان "پیشنهادهای همه یا هیچ" سرزنش کرد. او نوشت: حکم دائم "ممکن است بسیار محدودتر باشد."

مسیر بعدی مبارزه

الیسون گفت که ایالت "با احترام مخالف است" با قرائت دادگاه از وضعیت موجود، وضعیتی که به Courthouse News گفت "اجازه می‌دهد برنامه‌های قمار مخرب گسترش یابند." یادداشت او استدلال کرد که پلتفرم‌ها می‌توانند الزامات فدرال را رعایت کنند در حالی که آنچه را که در ایالت ارائه می‌دهند، محدود نمایند.

CFTC علیه چندین ایالت، از جمله ایلینوی، آریزونا و کانتیکت، ویسکانسین و مینه‌سوتا شکایت کرده است، جایی که وزارت دادگستری (DOJ) و این آژانس ظرف چند ساعت پس از تصویب قانون، شکایت خود را ثبت کردند. Kalshi چند روز بعد به دنبال آن اقدام کرد.

این حکم یک روز قبل از ضرب‌الاجلی که آژانس برای خود تعیین کرده بود، صادر شد. در نامه‌ای مورخ 24 جولای، CFTC به منندز اطلاع داد که در صورت عدم صدور حکم یا توقف تا پایان ساعت کاری سه‌شنبه، درخواست خود را "عملاً رد شده" تلقی کرده و به دنبال حکم موقت از حوزه قضایی هشتم خواهد بود. Kalshi و Polymarket نیز اعلام کردند که همین کار را خواهند کرد.

رمزارز های محبوب
همین حالا ثبت‌نام کنید، هیچ به‌روزرسانی‌ای را از دست ندهید!