دیوید شوارتز، مدیر ارشد فناوری سابق ریپل، توضیح داده است که اگر یک حمله در سطح دولتی اعتبارسنج‌ها (validators)، اپراتورهای نود (node operators) یا زیرساخت‌های اصلی شبکه را هدف قرار دهد، دفتر کل XRP (XRP Ledger) چگونه می‌تواند پاسخ دهد.

شوارتز این نظرات را در جریان بحثی مطرح کرد که آیا یک بلاکچین می‌تواند در برابر فشار یک دولت اقتدارگرا دوام بیاورد یا خیر. این سوال بر آنچه که در صورت حمله مقامات به نودها یا مجبور کردن اپراتورها به آفلاین شدن رخ می‌دهد، متمرکز بود.

او گفت که سرویس‌های اطلاعاتی می‌توانند اختلالات کوتاه‌مدت ایجاد کنند. با این حال، او استدلال کرد که کنترل بلندمدت دشوارتر خواهد بود زیرا نرم‌افزار دفتر کل XRP، مجموعه اعتبارسنج‌ها و ساختار شبکه می‌توانند در صورت نیاز تغییر کنند.

این ایده به عنوان یک رویکرد «روز رستاخیز» برای XRPL توصیف شده است. این یک حالت عملیاتی عادی نخواهد بود. در عوض، در صورت مواجهه شبکه با حملات فیزیکی یا قانونی مستقیم، به عنوان یک مسیر اضطراری عمل خواهد کرد.

موضع شوارتز بر یک نکته متمرکز است: یک بلاکچین عمومی می‌تواند قوانین خود را تغییر دهد، اگر کاربران، توسعه‌دهندگان و اپراتورها توافق کنند که بقا مستلزم آن است.

ورود Tor و I2P به بحث XRPL

راه‌اندازی اضطراری پیشنهادی از شبکه‌های حریم خصوصی مانند Tor و I2P برای پنهان کردن بخش‌هایی از هماهنگی اجماع XRPL استفاده خواهد کرد. این ابزارها می‌توانند شناسایی و هدف قرار دادن اپراتورها را برای مقامات دشوارتر کنند.

در این مدل، نودهای با عملکرد بالا به پردازش تراکنش‌ها ادامه خواهند داد. اگر مهاجمان برخی از نودها را تصرف یا غیرفعال کنند، زیرساخت‌های ذخیره می‌توانند جایگزین آنها شوند.

یک لایه دوم و سبک‌تر به مدیریت لیست‌های اعتبارسنج‌های مورد اعتماد کمک خواهد کرد. این لایه تنها در صورت نیاز کار می‌کند و می‌تواند از مسیریابی ناشناس (anonymous routing) برای کاهش میزان آسیب‌پذیری استفاده کند.

هدف این خواهد بود که اجماع زنده نگه داشته شود و در عین حال احتمال اینکه یک دولت بتواند تمام شرکت‌کنندگان اصلی را به طور همزمان شناسایی کند، کاهش یابد.

طراحی اعتبارسنج XRPL همچنان مسئله اصلی است

XRPL از مدل لیست نودهای منحصر به فرد (Unique Node List) استفاده می‌کند. هر سرور از اعتبارسنج‌هایی که به آنها اعتماد دارد و معتقد است تبانی نمی‌کنند، پیروی می‌کند. این با سیستم‌های اثبات کار (proof-of-work) و اثبات سهام (proof-of-stake) متفاوت است، جایی که قدرت استخراج یا سهم توکن اغلب امنیت شبکه را تامین می‌کند.

همانطور که قبلاً توسط crypto.news گزارش شده بود، شوارتز اخیراً گفته است که XRPL رویدادهایی دارد که از نظر فنی «هاردفورک» محسوب می‌شوند، بیشتر از بسیاری از بلاکچین‌های عمومی قدیمی‌تر. او این الگو را به مدل ارتقاء شبکه و استفاده از تراکنش‌گرهای هوشمند (smart transactors) مرتبط دانست.

پوشش خبری جداگانه همچنین ابزار Negative UNL XRPL را شرح داد. این مکانیسم به شبکه اجازه می‌دهد تا زمانی که اعتبارسنج‌های مورد اعتماد آفلاین می‌شوند یا عملکرد درستی ندارند، به کار خود ادامه دهد.

این ویژگی‌ها در بحث کنونی اهمیت دارند زیرا سناریوی اضطراری شوارتز به توانایی XRPL در جایگزینی یا نادیده گرفتن زیرساخت‌های آسیب‌دیده بدون توقف شبکه بستگی دارد.

بحث حکمرانی پیرامون XRP افزایش می‌یابد

این اظهارات در حالی مطرح می‌شود که XRPL به به‌روزرسانی زیرساخت‌های خود ادامه می‌دهد. به‌روزرسانی اخیر 3.1.3 شامل اصلاحاتی برای NFTها، دامنه‌های مجاز (Permissioned Domains)، Vaults و پروتکل وام‌دهی (Lending Protocol) بود.

شوارتز همچنین به سوالات کنترل دارایی پیرامون استیبل‌کوین RLUSD ریپل پرداخته است. همانطور که توسط crypto.news گزارش شده، او گفت که RLUSD می‌تواند از موارد استفاده تسویه حساب پشتیبانی کند، اما بی‌طرف نیست زیرا ریپل می‌تواند توکن‌ها را تحت دستورالعمل‌های قانونی مسدود و بازپس گیرد.

این تضاد به بحث XRPL زمینه می‌دهد. خود XRP به یک صادرکننده که بتواند موجودی‌ها را به همان روش یک استیبل‌کوین مسدود کند، متکی نیست. با این حال، XRPL همچنان به نرم‌افزار، اعتبارسنج‌ها و توافق کاربران بستگی دارد.

اظهارات «روز رستاخیز» شوارتز به این معنا نیست که XRPL با یک حمله فعال دولتی مواجه است. آنها نشان می‌دهند که یکی از معماران اصلی آن چگونه فکر می‌کند که شبکه می‌تواند تحت فشار شدید واکنش نشان دهد.