自由主義智庫卡托研究所（Cato Institute）警告，政府強制暫停人工智慧（AI）發展可能會保護主導企業免受競爭，並延遲有益技術的問世，而立法者和AI高管正推動實施限制。

該智庫的技術政策學者詹妮弗·哈德爾斯頓（Jennifer Huddleston）週一在一篇部落格文章中指出，企業可以透過自願性保障措施和共享標準來解決特定危險，而無需停止整個行業的發展。

她寫道：「政府強制暫停將引發多重擔憂，並可能無法實現其聲稱的安全改進。」她補充說，政府法規制定緩慢，修改更慢。「為當前模型建構的監管框架可能會積極阻礙未來模型的發展，阻止可能更好或更安全的應對方案。」

哈德爾斯頓承認AI的風險，但警告說，圍繞主要開發商制定的規則可能會幫助他們鞏固權力並限制競爭——這是一種市場壟斷形式，會讓小型公司更難競爭。她還認為，暫停美國的AI發展可能會削弱網路安全防禦，同時讓外國競爭對手繼續推進。

她的評論是在參議員伯尼·桑德斯（Bernie Sanders）和眾議員格雷格·卡薩爾（Greg Casar）提出一項提案之後發表的，該提案建議暫停先進AI開發，直到聯邦安全標準建立並永久禁止人工超級智慧。與此同時，OpenAI執行長山姆·奧特曼（Sam Altman）支持放慢發展速度，並敦促公司加強保障措施，而無需等待他所支持的聯邦法規。

哈德爾斯頓寫道：「許多這些呼籲都伴隨著科幻小說般的末日情景，預示著可能發生的最壞情況。」「然而，出於恐懼而匆忙監管可能會帶來比其聲稱要解決的風險更長期的負面後果。」

Block的董事長兼共同創辦人傑克·多西（Jack Dorsey）週一在X上發文，表達了對競爭的類似擔憂。

多西寫道：「引領機器智慧的公司應該被聽取意見。他們擁有專業知識和商業利益需要保護。」「圍繞他們的資源制定的規則可能會讓他們成為唯一能夠參與者。即使是出於對安全的真誠擔憂，仍然可能產生進入門檻。」

多西表示，他贊成開放發布，以便研究人員可以檢查、修改和測試，並公開評估結果和已知限制，讓外部人士可以挑戰開發商的安全聲明。

他寫道：「我支持審查。我反對由當前領導者協商的行業範圍限制，因為這可能會排斥那些可能揭露缺陷或建立替代方案的人。」「維護公司的商業優勢並非安全目標。」

多西在他的貼文中還表示，他支持獨立測試和公開負責的執法，包括在有證據表明發布模型會實質性增加災難性風險，且更狹義的措施無法充分解決時，應暫緩發布。

他說：「算力可以引發審查，而無需限制開發。審查並非監管機構或競爭對手的許可。」「我不希望有普遍的批准要求或等待期。任何基於安全的發布延遲都必須由災難性風險例外情況來證明其合理性。」

大西洋理事會（Atlantic Council）最近的一項分析指出，競爭壓力要求實施可執行的AI安全標準，而美中互不信任則使國際協議複雜化。合作也引發了反壟斷擔憂：OpenAI曾詢問立法者，競爭對手開發商是否可以合法地同意放慢開發速度。