Arbitrum 的監督委員會在發現涉及 457,553 ARB（價值約 76,000 美元）的案件後，提議將三個 DeFi 專案永久排除在未來的 DAO 計畫之外。
9 月 3 日的治理提案指出，Good Entry、Limitless 和 APX Finance（前身為 ApolloX）被監督委員會歸類為嚴重濫用 DAO 資金的情況。
根據委員會的說法，嚴重案件涉及 ArbitrumDAO 分配資金的大規模和故意濫用。例如可能包括虛假工作和盜竊，儘管正在審查的三個專案的調查結果有所不同。
所引用的金額總計 457,553 ARB，按照提案所涵蓋的估值約為 76,000 美元。然而，總額並不代表一次確認的盜竊或 ArbitrumDAO 欠下的單筆餘額。它結合了單獨的發現，涉及向不合格帳戶分配、資金從 Arbitrum 轉出，以及據稱未被使用或延遲分發的撥款代幣。
Good Entry 透過 Arbitrum 短期激勵計畫的第一輪獲得了 200,000 ARB。委員會審查的鏈上分析發現，有 142,839 ARB 流向了在激勵期間及之後被認定為不合格的 1,032 名用戶。
根據提案，與 Good Entry 團隊相關的錢包也顯示出自營（self-farming）的跡象。當調查人員尋求解釋時，委員會表示該專案拒絕合作。Good Entry 此後已停止運營，因此任何獲批的禁令將適用於其創始人而非活躍的團隊。
Arbitrum 多年來一直利用社區資金來吸引用戶和開發人員。在 2023 年 11 月，三個資助計畫透過追溯資助、配對撥款和撥款相關工具獎勵，共分配了 500,000 ARB。
Limitless 面臨與長期激勵試點計畫相關的單獨調查結果。根據監督委員會的說法，該專案收到了 75,000 ARB，但後來將全部撥款兌換成 USDC 穩定幣並將資金轉移到 Base。
調查人員將此案歸類為涉嫌盜竊，因為轉換和跨鏈轉移將所有撥款資金從 Arbitrum 生態系統中移除。委員會表示無法聯繫到任何 Limitless 團隊成員以獲得解釋或追回資金。
Limitless 似乎自參與激勵計畫以來已停止運營。根據擬議的執行政策，永久禁令將因此適用於其創始人。
委員會並未表示將資產轉移到另一個區塊鏈是自動不當的。其調查結果集中在涉嫌將資金用於 Arbitrum 激勵計畫，以及團隊未能解釋或歸還資金。
Base 是由 Coinbase 孵化的以太坊 Layer-2 網路，而 Arbitrum 作為一個獨立的以太坊擴容生態系統運作。根據提案，將撥款轉移到 Base 使資產脫離了它們原本應支援的網路。
APX Finance 在長期激勵試點計畫下獲得了 525,000 ARB 的批准，但監督委員會的調查結果涉及 239,714 ARB，而非全部獎勵。
鏈上分析發現，大部分撥款仍保留在 APX Finance 的財庫地址中，而未轉移到分配合約。調查人員還發現，在規定期限後才向分銷合約轉帳，以及一個與團隊地址相關的可疑女巫攻擊（Sybil）集群。
女巫攻擊活動通常涉及一個操作者控制多個錢包，以獲取原 intended 給單獨用戶的更大份額激勵。委員會將 APX Finance 的案例描述為未歸還資金、延遲分配和涉嫌自營女巫攻擊活動的組合。
根據文件，調查人員未能聯繫到 APX Finance 團隊成員以進行澄清或追回。APX 後來與 Astherus 合併，合併後的平台採用了 Aster 品牌。
與 Good Entry 和 Limitless 不同，如果 DAO 認為 APX Finance 或其繼任營運專案是活躍的，則擬議的條款可能涵蓋 APX Finance 的創始人之外的更多人。委員會對營運中專案的擬議禁令包括創始人、現有團隊成員和相關貢獻者。
自合併以來，Aster 的營運已與 BNB Chain 更加緊密相關，而有爭議的激勵分配則與 APX Finance 早期參與 Arbitrum 計畫有關。
每個被點名的專案都有一周的時間，自提案發布之日起，在治理論壇中對調查結果做出回應。委員會將 9 月 10 日設定為暫定的回應截止日期，儘管已發布的時間表仍可能變動。
如果解釋未能讓委員會滿意，並且相關資金未在同一期限內歸還，ArbitrumDAO 將舉行三次獨立的 Snapshot 投票。代幣持有者將能夠在每個案例中投票支持禁止、反對或棄權。
目前尚未有專案被禁止。委員會提議進行獨立投票，因為 Good Entry、Limitless 和 APX Finance 之間的證據、金額和營運狀況各不相同。
Snapshot 投票將在不執行區塊鏈交易的情況下尋求 DAO 的社會共識。由於不需要鏈上操作，因此獲批的禁令不會凍結專案錢包、移除已部署的智能合約，或阻止用戶交易相關代幣。它將使受影響的人員和專案喪失參與未來 ArbitrumDAO 計畫的資格。
Arbitrum 設立了監督計畫（Watchdog Program），旨在鼓勵提供有證據支持的報告，並加強對生態系統撥款的監督。截至 9 月 2 日，該計畫已收到 90 份報告，追回約 532,000 ARB，並向報告者分發了約 268,000 ARB 作為獎勵。
這些數字表明，該計畫追回的 ARB 數量超過了這三個案件中引用的總和，儘管每項調查都有其獨立的發現和追回狀況。
對於美國投資者而言，擬議的禁令並未附帶任何明確的交易限制或訪問權變更。其更直接的關聯在於 ArbitrumDAO 如何控制財庫計畫以及與服務美國市場的公司相關的基礎設施。
那斯達克上市公司 Robinhood 使用 Arbitrum 的 Orbit 軟體來運營 Robinhood Chain。正如 crypto.news 在 7 月報導的，Arbitrum 擴展計畫涵蓋的鏈將 10% 的協議淨收入返還給生態系統，其中八個百分點歸 DAO 財庫，兩個百分點資助 Arbitrum 開發者協會。
Robinhood Chain 自 7 月 1 日推出以來，已產生超過 200 萬美元的累計收入，並根據該協議向 Arbitrum 生態系統發送了約 200,000 美元。這種收入連結為美國上市公司股東提供了一個間接理由，來監控 ArbitrumDAO 如何管理財庫資金和處理涉嫌濫用。
DAO 治理也可能為美國參與者帶來法律問題。最近一份 DAO 治理說明指出，美國商品期貨交易委員會（CFTC）的 Ooki DAO 案件確立了在某些情況下，治理參與者可能因 DAO 的行為而承擔責任。
待定的 Arbitrum 措施在範圍上有所不同，因為它們旨在透過鏈下投票尋求資格限制。該提案並未宣布將此案提交給商品期貨交易委員會（CFTC）、證券交易委員會（SEC）、司法部或任何其他美國當局。
