六個長期休眠的比特幣錢包在閒置近12年至超過15年後，已轉移了價值4015萬美元的553.59枚比特幣。

Galaxy Research 追蹤了這六筆來自2011年、2012年和2014年錢包的轉移，儘管區塊鏈記錄並未揭示大多數地址的控制者是誰，也未說明所有者為何轉移其持有的資產。

其中五筆轉帳流向了沒有已知交易所關聯的地址，沒有提供比特幣已被出售的鏈上證據。最後一筆交易將40枚比特幣發送至標記為 Boerse Stuttgart Digital 的地址，這是一家德國的加密貨幣託管和交易基礎設施供應商。

比特幣錢包在10天內轉移553枚比特幣

從8月16日開始，第一個錢包在區塊962,770中轉移了8.54枚比特幣，此前該錢包自2011年6月13日以來一直處於非活動狀態。Galaxy 估計，這些持有的比特幣在轉移時價值約53.8萬美元，而其估計的平均購入價格約為每枚14美元。

根據歷史價格和轉移價格的差異，這些持有的比特幣增值了約461,981%。這個數字代表著未實現的收益，除非所有者出售了這些代幣，而區塊鏈交易並未證明這一點。

兩天後，一個最後一次活動時間為2012年8月10日的錢包轉移了212枚比特幣，價值約1366萬美元。該地址帶有標籤「Noah Doe #1396 · Salomon Client Dusted」，顯示其與紐約一場涉及數千個休眠比特幣地址的訴訟有關。

以每枚比特幣12美元的估計歷史價格計算，這212枚比特幣的頭寸在轉移時約上漲了557,640%。沒有公開標籤將接收地址識別為交易所或交易平台。

在212枚比特幣交易發生數小時後，另一位早期持有者轉移了10.74枚比特幣。這些代幣自2011年6月17日以來一直未動，在轉移時價值約69.2萬美元。交易的任何一方都沒有公開身份標籤。

休眠錢包的活動於8月22日恢復，當時在約兩小時內發生了兩筆大額轉帳。一個地址在自2014年12月26日以來閒置後，轉移了價值1175萬美元的150枚比特幣。

Galaxy 將該錢包標記為「Noah Doe #1680」，使其成為該組中與紐約案件相關的第二個地址。根據該地址閒置時比特幣的價格，這些持有的資產估計增值了23,701%。

三個2011年的地址轉移了1037萬美元

隨後在8月22日，一個包含三個可追溯至2011年的地址群組，在區塊963,519中共同轉移了132.31枚比特幣。Galaxy 估計這筆交易的價值約為1037萬美元。

以「1EG5DvjR」開頭的地址轉移了價值445萬美元的比特幣，潛在收益約為629,068%。第二個以「1928FWqd」開頭的地址，在其估計價值上漲625,826%後，轉移了約40.4萬美元的比特幣。

第三個以「1EBzWeno」開頭的地址佔了總額的551萬美元。Galaxy 計算，基於估計的原始比特幣價格約10美元，這些持有的資產約增值了807,639%。

8月26日，第六個錢包在區塊964,127中發送了40枚比特幣，此前該錢包自2012年5月28日以來一直處於非活動狀態。該交易發生在世界標準時間10:54，並將持有的資產導向標記為 Boerse Stuttgart Digital 的地址。

儘管發送者身份不明，但目的地使得這筆轉移與其他五筆轉移不同，後者流向了沒有公開實體標籤的地址。轉移到託管提供商本身並不能表明所有者是計劃出售、更換託管人還是重組持有的資產。

Galaxy 估計這40枚比特幣頭寸的成本基礎接近每枚比特幣5美元。按轉移價格計算，其價值約增加了1,535,911%，是這六個錢包中百分比增長幅度最大的。

來自舊比特幣地址的大額轉移在2026年屢次發生。8月20日，28個休眠錢包轉移了價值9403萬美元的1,314.41枚比特幣，其中包括來自2014年創建的地址的1,214.42枚比特幣。

此前在7月，一個獨立的錢包在閒置超過八年後，轉移了價值約3.83億美元的5,908枚比特幣。這些代幣流向了一個新地址，而不是一個公開標記的交易所錢包。

紐約案件挑戰休眠比特幣所有權

最近的六個錢包中有兩個出現在紐約最高法院的一個案件中，該案件由一位化名為 Noah Doe 的原告和兩家懷俄明州實體提起。

該訴訟根據紐約個人財產法第7-B條（涵蓋遺失財產）尋求控制39,069個休眠地址。據報導，在提交訴狀時，這些目標地址持有約370萬枚比特幣，其中包括與比特幣創建者中本聰和 Mt. Gox 駭客相關的錢包。

根據 crypto.news 報導的文件，紐約最高法院法官 Kathy J. King 於6月中止了訴訟程序，並阻止原告在預定的7月聽證會之前尋求缺席判決。

原告曾向數千個地址發送小額「塵埃交易」，並附帶訊息，旨在通知其控制者有關索賠事宜。Galaxy 使用「Salomon-dusted」一詞來形容那些收到通知的地址，這解釋了最新一批錢包中兩個錢包所附帶的標籤。

來自已命名錢包的活動影響了該案件，因為訴狀中表示，轉移資金的地址將被移除。7月，原告在提交訴狀後，有44個錢包變得活躍，隨後原告將其從案件中移除。

Galaxy Research 負責人 Alex Thorn 表示，當訴訟開始時，這些被移除的地址持有21,443枚比特幣。他報告變更時，這些地址後來轉移了46,334枚比特幣，並持有約3,097枚比特幣。

「自案件提交以來，每一個錢包都在鏈上轉移了代幣。」Thorn 於7月8日表示。

併購律師 Ian R. Cohen 和數字商會（Digital Chamber）反對原告的法律立場。他們提交的文件認為，一個由用戶自行託管的比特幣地址，不會僅僅因為在一段長時間內沒有記錄任何對外交易而成為被遺棄的資產。

安全疑慮或許能解釋部分舊錢包的活動

對硬體錢包安全性的獨立擔憂也促使了長期持有者轉移比特幣，儘管沒有公開證據直接將最近六個錢包中的四個與受損設備聯繫起來。

影響某些 Coldcard 設備的韌體漏洞，導致攻擊者從7月底開始重建弱種子詞並盜走比特幣。Galaxy 估計，到8月初，四波攻擊已從5,294個地址中移除了約1,816枚比特幣。

Coldcard 的製造商 Coinkite 將問題追溯到2021年3月引入的韌體變更。這個錯誤削弱了在某些設備上用於創建種子的隨機性，使得受影響的私鑰比預期更容易被計算出來。

在2011年、2012年或2014年建立的錢包早於有缺陷的 Coldcard 韌體，但其所有者可能在較晚的日期將舊私鑰導入受影響的設備。Galaxy 引用的鏈上數據並未證實發生過此類遷移。

對於美國持有者而言，僅僅在同一人控制下的地址之間轉移比特幣並不會產生應稅處置。美國國稅局聲明，屬於同一納稅人的錢包、帳戶或地址之間的轉移不構成應稅事件，儘管用加密貨幣支付的網路費用可能涉及單獨的記帳考量。