一位聯邦法官駁回了美國商品期貨交易委員會（CFTC）的要求，該要求旨在阻止威斯康辛州對聯邦監管的預測市場平台執行州博弈法。
美國威斯康辛州東區聯邦地區法院法官 William Griesbach 駁回了美國商品期貨交易委員會（CFTC）試圖阻止威斯康辛州將其博弈法適用於預測市場營運商的請求。
此前，威斯康辛州已對 Kalshi、Polymarket、Crypto.com、Robinhood 和 Coinbase 提起訴訟。威斯康辛州聲稱，這些平台提供的體育賽事合約構成未經許可的體育博弈。隨後，CFTC 於四月提起了這起聯邦訴訟。
Griesbach 法官認為，CFTC 未能證明其在案情實質上可能獲勝、面臨無法彌補的損害，或符合初步禁制令所需的公平考量平衡。
法院也駁回了 Kalshi 和 Crypto.com 在聯邦糾紛中介入並尋求初步救濟的請求。
CFTC 主張，體育賽事合約符合《商品交易法》下的掉期合約定義，因此屬於其聯邦專屬管轄權。然而，Griesbach 法官裁定，該機構未能證明這些體育合約符合法律對掉期合約的定義。
根據法院的推理，僅此一項發現就足以駁回禁制令。
Griesbach 法官也駁回了 CFTC 的論點，即《商品交易法》阻止威斯康辛州將其博弈法規適用於 CFTC 監管的平台。
法官寫道：「威斯康辛州的博弈法規與聯邦商品法規不衝突，也不受其優先權限制。」
這項裁決表明，當平台的合約與體育賽事結果掛鉤時，聯邦註冊並不能自動保護平台免受州博弈執法的影響。
威斯康辛州總檢察長 Josh Kaul 將這些合約描述為包裝成金融產品的體育博弈。
Kaul 在該州於四月宣布訴訟時表示：「拙劣地掩飾非法行為並不能使其合法化。這些公司在威斯康辛州涉嫌促成的體育博弈應被制止。」
法律分析師 Daniel Wallach 表示，這五起州級案件很可能會回到威斯康辛州法院審理，因為聯邦法規並未完全優先於州法律。州法官屆時可以考慮發布禁制令，阻止這些平台在威斯康辛州提供體育合約。
這項裁決加劇了對 CFTC 試圖建立對預測市場全國性控制的廣泛挑戰。
來自 44 個州的總檢察長已敦促監管機構撤回並重新編寫對第 40.11 條規則的擬議修正案。他們的信函主張，該框架超出了 CFTC 在《商品交易法》下的權限，並侵犯了傳統上由各州處理的博弈監管權。
俄亥俄州總檢察長 Andy Wilson 領導了這個聯盟，並在公開評論期結束時提交了反對意見。各州主張，國會並未明確授權 CFTC 接管體育博弈市場的控制權。
根據 crypto.news 報導，該信函指出：「各州長期以來一直監管博弈活動——包括體育博弈。聯邦政府則沒有。」
這項爭議對美國用戶很重要，因為平台的使用權可能越來越取決於他們的居住地。如果州法律與聯邦商品規則並行適用，Kalshi、Polymarket 和類似營運商在全國各地可能面臨不同的許可要求或限制。
威斯康辛州的裁決與本週稍早明尼蘇達州發布的一項裁決形成對比。
美國地區法官 Katherine Menendez 在認定 CFTC、Kalshi 和 Polymarket 在其聯邦優先權挑戰中可能獲勝後，暫時阻止了明尼蘇達州新的預測市場禁令。據美聯社報導，該禁制令允許這些平台在訴訟進行期間繼續在明尼蘇達州營運。
這些不同的結果導致該行業缺乏一個統一的國家標準。威斯康辛州和紐約州的法院傾向於州權，而明尼蘇達州的裁決則支持 CFTC 關於某些事件合約屬於聯邦專屬監管範圍的主張。
CFTC 發言人表示，該機構對威斯康辛州的裁決感到失望，並將提出上訴。下一階段可能會決定威斯康辛州的訴訟是否在州法院繼續進行，以及受影響的平台是否必須停止在該州提供體育合約。
