隨著州政府和聯邦監管機構持續針對誰應監管體育相關的預測市場而爭執不休，華盛頓的立法者正在考慮國會是否應該介入。

在眾議院農業委員會數位資產小組委員會週二舉行的關於透過預測市場進行體育博弈的聽證會上，立法者質疑現行法律和商品期貨交易委員會 (CFTC) 的資源是否足以監管這個快速發展的領域。

南達科他州共和黨籍眾議員達斯蒂·約翰遜 (Dusty Johnson) 表示，衍生性商品在過去幾十年中發生了巨大變化。

約翰遜在他的開場致辭中表示：「就像許多新興技術一樣，當我們多年前制定法律時，從未真正考慮過的問題，現在我們的法律被要求給出答案。」

過去一年，商品期貨交易委員會（CFTC）主席邁克爾·塞利格 (Michael Selig) 採取了強硬立場，認為他的機構應該監管 Kalshi 和 Polymarket 等預測市場上的體育博弈，部分是透過對幾個州提起訴訟。

這些訴訟的核心論點是，CFTC 對預測市場擁有「專屬管轄權」，而各州逾越了權限。然而，各州則反擊稱，這些平台違反了當地遊戲和賭博法律，特別是與體育相關的博弈。

隨著該產業的迅速擴張，這個問題變得更加緊迫。Kalshi 和 Polymarket 的估值現在分別約為 220 億美元和 150 億美元，而 CFTC 於三月啟動了一項規則制定程序，旨在為預測市場制定一個更廣泛的監管框架。

資源

在聽證會期間，立法者也對 CFTC 的資源表示擔憂。

2027 財政年度，CFTC 已向國會申請 4.1 億美元的預算，比去年增加約 12.3%。相較之下，證券交易委員會 (SEC) 正在申請 19.08 億美元，較 2026 財年有所減少。就員工人數而言，SEC 的規模要大得多，擁有超過 4,000 名員工，而 CFTC 約有 550 名員工，作為參考。

賓夕法尼亞州共和黨籍眾議員、眾議院農業委員會主席格倫·「GT」·湯普森 (Glenn "GT" Thompson) 表示：「如果發現委員會的權力不足以履行其支持負責任創新和保護市場參與者的職責，我們將考慮適當的立法。」「但首先，委員會必須了解是否存在這些差距。」

喬治亞州共和黨籍眾議員奧斯汀·斯科特 (Austin Scott) 也表達了對 CFTC 資源不足的擔憂，並表示該機構被要求以有限的資源監管複雜的產品。

斯科特說：「如果我們在不擴大機構能力的情況下繼續擴大其職責，那麼某些事情將不可避免地被忽略。」

在聽證會後期，約翰遜提到了該機構可能獲得更多資源。

約翰遜說：「它（CFTC）習慣於用更少的資源做更多的事 — 資源充足性是委員會應該繼續探討的合理問題。」

約翰遜也暗示了國會可能介入的可能性。

他說：「法院正在這個領域採取行動。委員會也在這個領域採取行動。我不認為委員會，或者說國會應該保持沉默。我確實認為我們在這裡有工作要做。」