數位商會已在法庭上挑戰伊利諾州新推出的 0.2% 數位資產交易稅，聲稱該法律不公平地針對基於區塊鏈的商業活動，並違反了憲法保護。
根據週二在伊利諾州巡迴法院提交的訴狀，加密貨幣貿易協會數位商會（The Digital Chamber, TDC）正尋求阻止該州的《數位資產稅法》於 2027 年 1 月 1 日生效。
該組織主張，伊利諾州透過徵收一種基於用於記錄和轉移所有權的技術而非潛在經濟活動的交易稅，獨獨針對數位資產。
該訴訟請求法院宣布該法律「無效且不可執行」，聲稱它違反了美國憲法，不應被允許繼續實施。
數位商會執行長 Cody Carbone 在隨訴狀發布的聲明中表示，該組織並非要求優惠待遇，而是要求在法律下獲得平等對待。
Carbone 指出，稅收的設計應在考慮創收的同時兼顧公平性，並補充說，這項加密貨幣稅收條款是在立法者最終批准預算的前一晚才被納入法案。他表示，該組織提起此案是為了保護消費者及其成員免受其所謂的不公平稅收。
這份長達 32 頁的訴狀主張，經濟上相同的交易不應僅僅因為所有權是透過區塊鏈技術記錄或轉移而獲得不同的稅務處理。根據訴狀，對數位資產與其他金融資產施加不同的稅收，會造成不平等的法律框架。
該組織還警告，允許伊利諾州繼續實施可能鼓勵其他地區採取類似政策。在其訴狀中，TDC 主張，如果州政府被允許因商業活動透過區塊鏈基礎設施進行而徵收額外稅款，那麼未來的立法者可能將類似處理擴展到使用人工智慧系統、基於雲端的支付網路或其他新興技術結算的交易，同時卻讓透過舊系統進行的等效交易免稅。
TDC 的成員包括全球超過 250 家公司和組織，其中包括 Anchorage Digital、Chainlink Labs 和洲際交易所（ICE），後者是紐約證券交易所的母公司。
此次訴訟發生在伊利諾州立法者批准《數位資產稅法》數月之後，該法案作為該州 559 億美元的 2027 財政年度預算的一部分，已於六月由州長 JB Pritzker 簽署成為法律。州預算文件先前估計，這項措施每年可能產生約 6000 萬美元的收入。
該法律對經紀人進行的受涵蓋數位資產活動徵收 0.2% 的稅，包括交易、轉移、託管和錢包服務。與傳統資本利得稅不同，幾個產業團體主張，伊利諾州的這項措施適用於交易本身，而非數位資產產生的收入或利潤。
在預算成為法律之前，數位商會和伊利諾州區塊鏈協會共同敦促州政府官員取消該提案，稱立法者是在預算審批過程中未經事先通知便引入該條款，而非透過獨立立法推進。
此外，創新加密貨幣理事會曾請求州長 Pritzker 使用逐項否決權，在簽署預算之前刪除加密貨幣稅收條款。該組織主張，這項措施針對區塊鏈技術本身，並將這種做法比作對透過電子郵件而非傳統郵件傳送的通訊徵稅。
a16z Crypto 的政策與總法律顧問 Miles Jennings 在法案通過後也批評了這項立法，稱美國沒有針對股票、債券或衍生品的可比州級金融交易稅。
儘管此次訴訟重點在於稅收的合法性，但實施問題在整個行業中持續引起關注。
根據稅務諮詢公司 BDO 的說法，該法律要求數位資產經紀人必須在規則於 2027 年 1 月 1 日生效之前，向伊利諾州稅務局註冊才能進行受涵蓋活動。經紀人必須將稅款作為單獨項目徵收，保存交易記錄，並提交涵蓋上個月活動的月度報告。
BDO 也表示，如果公司來自州內客戶的年度收入至少達到 10 萬美元，則即使位於伊利諾州以外，該法律也可能適用。客戶記錄、郵寄地址、IP 位址、帳戶資訊以及其他位置數據都可能用於確定活動是否符合伊利諾州的來源規則。
法律上的不確定性也出現在例行區塊鏈活動中。在立法通過後，訴訟律師 Joe Carlasare 質疑普通錢包轉帳將如何處理，他詢問在出售比特幣之前將其從自我託管移至交易所，可能產生一次應稅事件還是多個應稅交易。
此次法庭挑戰發生在商品期貨交易委員會主席 Michael Selig 公開批評伊利諾州稅收的幾週後。
在七月份的一份聲明中，Selig 表示伊利諾州立法者透過批准這項措施，「阻礙了技術進步」。他主張，區塊鏈網路可以改變金融資產的流動，就像網際網路改變了資訊的流動方式一樣，並警告說，對加密貨幣轉帳與其他金融活動採取不同的稅收方式，可能使企業和居民處於不利地位。
Selig 還表示，伊利諾州在聯邦立法者仍在辯論國家數位資產市場結構和稅收政策之際，便已先行。國會正在審查幾項與加密貨幣相關的稅收提案，涵蓋穩定幣支付、質押獎勵、挖礦收入、去中心化金融借貸、洗售規則、慈善捐贈和納稅人披露要求等領域，同時證券交易委員會和商品期貨交易委員會正在對加密貨幣市場監管進行聯合審查。
在此背景下，數位商會的訴訟將爭議從政策辯論轉移到法庭。如果成功，此案可能決定伊利諾州能否在法律定於 2027 年初生效前，強制執行一項針對特定技術的交易稅。
