Ripple 榮譽技術長 David Schwartz 批評了一項紐約訴訟，該訴訟旨在奪取數十億美元休眠比特幣錢包的所有權，其中包括與中本聰（Satoshi Nakamoto）和 Mt. Gox 駭客攻擊事件相關的地址。
根據網上分享的法庭文件，原告 Noah Doe 和兩家位於懷俄明州的公司（分別標識為 ABC Company 和 XYZ Company）要求紐約法院轉移 39,069 個不活躍比特幣錢包的控制權，據報這些錢包持有近 370 萬枚比特幣，按當前價格計算價值約 2860 億美元。
該文件主張，根據紐約法律，這些錢包符合無主財產的條件，因為原始所有者據稱因技術缺陷而無法訪問或使用這些資金。原告還聲稱這些地址已向紐約市警察局報告，將這些休眠比特幣比作無人認領的銀行資產或遺失財物。
在長達 901 頁的聲明中列出的錢包中，包括與比特幣創建者中本聰相關的地址。該文件還提到了「1Feex」錢包，區塊鏈研究人員和加密貨幣調查員此前已將其與 Mt. Gox 洩露事件中被盜的資金聯繫起來。
Schwartz 於 5 月 28 日在 X 上發布貼文，質疑該案件的法律基礎，並質疑紐約法院如何能對分佈在去中心化網路中、所有者不明的比特幣錢包主張管轄權。
Schwartz 寫道：「該訴訟最嚴重的缺陷在於，其管轄權據稱是基於『本案標的物——發現的財產位於此處』這一事實。」
Schwartz 雖然駁斥了核心法律論點，但他警告說，如果法院在案件面臨嚴峻反對之前發出有利裁決，該訴訟仍可能為比特幣持有者帶來實際問題。
Schwartz 在社交媒體上寫道：「這項訴訟存在許多重大的法律問題。」他補充說，聲稱該財產在紐約「被發現」的論點「荒謬至極」。
同時，Schwartz 表示，如果爭議錢包中的資金最終流經美國境內的平台，交易所和託管方仍可能面臨壓力。根據 Schwartz 的說法，原告可能會試圖凍結資產，聲稱根據法院命令，這些比特幣合法屬於他們。
即使另一家法院後來裁定該裁決缺乏管轄權，Schwartz 警告說，程序上的延遲可能會使推翻該決定變得複雜。
Schwartz 寫道：「儘管紐約的裁決應因缺乏管轄權而被視為自始無效（void ab initio），但美國法院認為，由於時間的推移，關於該裁決無效的主張已程序性地喪失權利（procedurally defaulted），這並非完全不可想像。」
他補充說，在這種情況下，原告可能會「可想而知地竊取人們的加密貨幣」。
在討論接近尾聲時，Schwartz 表示他希望業界參與者和受影響的各方在任何裁決在法律系統中進一步推進之前，密切關注此案。
Schwartz 最近參與了幾場關於加密貨幣監管、稅收和 XRP Ledger 治理的公開討論。
本週早些時候，Schwartz 與加密貨幣稅務專家 Clinton Donnelly 辯論了如果 XRP Ledger 引入質押式機制，質押獎勵應如何徵稅的問題。儘管 XRPL 不支援原生質押，但 Schwartz 認為，直接通過協定過程創建的獎勵在出售之前不應自動計為應稅收入。
Schwartz 在 X 上發表的評論中將新鑄造的獎勵比作手工製作的財產，寫道立即對其徵稅，就像在創作者出售「一件毛衣」之前就對其徵稅一樣。
這位 Ripple 高層最近幾個月還就擬議的 XRP Ledger 修正案和網路升級發表了評論，特別是關於影響生態系統的治理規則和技術變更。
同時，Schwartz 並不是唯一對旨在針對與中本聰相關的休眠比特幣的嘗試表示擔憂的人物。
今年早些時候，LayerTwo Labs 執行長 Paul Sztorc 在討論一項比特幣硬分叉提案後，遭到了一些社群成員的批評，他們認為該提案可能會讓中本聰估計的 110 萬枚比特幣面臨風險。Sztorc 後來與任何沒收這些持有物的計畫劃清界限。
