律師 Ian R. Cohen 提交了一份新的法庭反駁，反對恢復一項尋求控制約 380 萬枚比特幣的訴訟，這些比特幣估計價值 2,380 億美元，其中包括與比特幣創建者中本聰相關的錢包。
根據 Galaxy Digital 研究主管 Alex Thorn 於 6 月 20 日發布的 X 貼文，Cohen 於 6 月 19 日提交的文件反駁了原告律師 David Lin 試圖推翻紐約一宗涉及 39,069 個比特幣錢包地址案件中法院命令的暫緩執行。
該訴訟是由匿名原告（被稱為 ABC 公司、XYZ 公司和 Noah Doe）提起的，他們認為這些錢包應根據紐約法律被視為無主財產。
本月稍早，在 Cohen 尋求以法庭之友顧問身份參與該案後，紐約法官 Kathy King 批准了一項暫緩執行。與法庭之友申請相關的聽證會已定於 7 月 14 日舉行。
Cohen 在其最新文件中辯稱，該暫緩執行是法院在審查此事後自行發出的，並非僅應其請求而批准。根據該文件，法院在暫停訴訟程序時行使了紐約程序法賦予的權力。
這場爭議的核心是原告聲稱長期不活躍的比特幣錢包可以被歸類為無主資產，並可通過法院命令轉移。crypto.news 先前引用的法庭文件顯示，原告認為原所有者因所謂的技術缺陷而無法再存取這些資金。
訴訟中列出的地址包括與中本聰相關的錢包，以及區塊鏈研究人員和加密貨幣調查人員已將其與 Mt. Gox 竊盜事件中被盜比特幣相關聯的「1Feex」地址。
Cohen 一再挑戰該案的法律依據。他早先的聲明中主張，紐約的遺失財產法不適用於自託管比特幣，僅憑不活躍並不能構成遺棄，且私鑰超出紐約法院的管轄範圍。
他最新的文件也質疑了該訴訟的實際可行性。根據 Cohen 的說法，被告不是可識別的個人，而是 39,069 個匿名比特幣地址，這使得受影響方不太可能出庭維護其利益。
該文件指出，解除暫緩執行可能會允許原告在沒有實質性反對的情況下獲得針對這些錢包地址的缺席判決，這可能影響與價值數十億美元比特幣相關的財產權。
在文件的其他部分，Cohen 透過指出一些目標錢包近期在鏈上有活動的證據，挑戰了遺棄主張的事實基礎。
根據該文件，訴訟書本身就指出了記錄了向外交易的地址，這表明擁有相關私鑰的人已移動了資金。Cohen 引用這些交易作為證據，證明至少一些錢包所有者仍然能夠控制他們的比特幣。
Galaxy 研究人員也得出了類似的結論。Thorn 表示，Galaxy 識別出 52 個具名地址，它們合計移動了 34,335 枚比特幣，其中 29 個地址在收到訴訟通知後轉移了 12,302 枚比特幣。
加密貨幣產業的其他地方也出現了對此案的批評。上個月，Ripple 前首席技術長 David Schwartz 質疑紐約法院如何能對所有者不明且分佈在去中心化網絡上的比特幣錢包主張管轄權。
Schwartz 認為，該訴訟的管轄權論點是其最嚴重的弱點之一，他警告說，這種法律理論最終可能導致人們失去對其加密資產的控制。
這場爭論甚至引發了對休眠比特幣持有量的未來討論。最近，幣安創辦人趙長鵬建議，如果與不活躍所有者（包括據信屬於中本聰的錢包）相關聯的錢包持有者未能在指定的遷移期間內轉移資金，那麼在過渡到抗量子密碼學之後，這些錢包有一天可能會被凍結。
趙長鵬表示，任何此類變革都需要社區共識，而非由單一個人決定。
