首頁LBank 新聞中心
Polymarket 用戶質疑八千萬美元策略比特幣押注的結果
polymarket-users-challenge-outcome-of-80m-strategy-bitcoin-bet
Polymarket 用戶質疑八千萬美元策略比特幣押注的結果
一個交易量超過 8000 萬美元的 Polymarket 市場,在 Strategy 披露了一筆發生在 5 月 31 日截止日期前的 32 枚比特幣出售後,陷入了爭議。Polymarket 提議以「否」作為市場結果的裁決,並認為該筆交易的確認並未在市場規定的時間範圍內公開可查。在用戶質疑了這項提議的決議,並針對市場規則應如何應用提出疑問後,最終結果現在將由 UMA 代幣持有者決定。
2026-06-02 來源:crypto.news

在 Strategy 公司披露其在 Polymarket 市場設定的 5 月 31 日截止日期前出售了 32 枚比特幣後,一項與 Strategy 比特幣銷售相關的 Polymarket 市場已累積超過 8,000 萬美元的押注,其結果現正進入最終爭議解決流程。

摘要
  • 一個交易量超過 8,000 萬美元的 Polymarket 市場在 Strategy 公司披露其在 5 月 31 日截止日期前出售了 32 枚比特幣後,進入了爭議階段。
  • Polymarket 提出「否」的結算方案,理由是出售的確認資訊並未在市場規定的時限內公開。
  • 在用戶質疑該結算方案並詢問市場規則應如何應用後,最終結果現在將由 UMA 代幣持有者決定。

Polymarket 用戶對該平台提出的市場結算方案提出質疑,該市場詢問 Strategy 公司是否會在 5 月 31 日前出售比特幣。此前,該公司在一份監管申報文件中揭露,其在 5 月 26 日至 5 月 31 日期間出售了 32 枚比特幣,價值約 250 萬美元。

Polymarket bet on MicroStrategy sales. Source: Polymarket.
Polymarket 對 MicroStrategy 銷售的押注。來源:Polymarket。

儘管該交易發生在市場規定的時間範圍內,但 Strategy 公司卻在 6 月 1 日才披露這筆交易。根據這個時間點,Polymarket 將市場結算為「否」,理由是出售的確認資訊並未在市場截止日期前出現。

截至週二,該市場的交易活動已超過 8,000 萬美元,用戶持續爭論結果應取決於銷售發生的時間,還是其公開披露的時間。

Polymarket 在市場頁面上發布的更新中表示,在市場時限之外獲得的確認不符合結算目的。該平台補充說,在截止日期過期前,無論是 Strategy 公司的資訊、鏈上數據,還是可信報導的共識,都沒有確認比特幣的銷售。

用戶反對擬議結果

在市場的評論區中,幾位參與者批評了該擬議的結算方案,並爭辯稱,無論公司何時披露,基礎事件都發生在 5 月 31 日之前。

一位用戶寫道,Polymarket 應該「交易事實,而非技術細節」,而另一位用戶則表示,這個結果讓他們對該平台失去了信心。還有一位評論者形容這項決定「令人難以置信」。

隨著爭議持續,儘管「是」股份持有者提出反對意見,但市場價格仍然嚴重偏向「否」的結果,大約 99.9% 的賠率支持該結果。

由於兩個擬議的結算方案已經遭到質疑,最終決定現在將由 UMA 代幣持有者做出,UMA 代幣為 Polymarket 用於市場結算的預言機系統提供支持。根據市場規則,審查過程可能需要長達兩天的時間。

Pokymarket update on the dispute resolution.
來源:Polymarket。

Polymarket 指出,若在 UTC 時間週三凌晨 12:00 前沒有發布聲明,訂單簿將被清除。

這項爭議在 Strategy 公司報告其自 2022 年以來的首次比特幣銷售後不久浮出水面。這家公司,前身為 MicroStrategy,週一披露其已出售 32 枚比特幣,同時仍持有價值超過 600 億美元的比特幣。

Strategy 公司的決定引起了廣泛關注,因為該公司長期以來一直堅稱不會出售其比特幣持倉。根據市場數據,在 6 月 1 日披露後,比特幣在五小時內下跌 2.5% 至 70,815 美元。

其他與 Strategy 相關的預測市場,例如詢問該公司是否會在 6 月 30 日和 12 月 31 日前出售比特幣,都已結算為「是」且未發生爭議。

然而,對於 5 月 31 日市場的參與者來說,最終結果現在取決於 UMA 投票者如何解釋確認時間與銷售本身時間的關係。

據 crypto.news 先前報導,去年 Polymarket 發生了一起單獨的爭議,涉及一個詢問烏克蘭總統弗拉基米爾·澤連斯基是否會在特定時期內穿西裝的市場。

該市場產生了大約 2.37 億美元的交易量,並在參與者就澤連斯基的軍裝是否符合西裝的定義產生分歧後,最終交由 UMA 代幣持有者決定。

此案例引起了一些用戶的批評,他們認為主觀解釋可能會影響市場結果。