Unicoin 已在紐約聯邦法院對 Uniswap Labs 提起訴訟，尋求宣告其 UNICOIN 品牌並未侵犯 Uniswap 的商標，並要求法院撤銷 Uniswap 的聯邦 UNI 商標註冊。
Unicoin 在 9 月 8 日提交給美國紐約南區聯邦地方法院、並與 crypto.news 分享的訴狀中表示，此次爭議源於 Uniswap 長達數月的催告，Uniswap 指控該公司侵犯商標、稀釋商標、網路域名搶註和不公平競爭。根據該文件，Uniswap 早在 Unicoin 於 6 月首次提出商標主張的至少兩年前就已知道 Unicoin。
該訴訟要求法院裁定 Unicoin 可以繼續使用其名稱和獨角獸標誌，而不會侵犯 UNISWAP、UNI 或 UNICHAIN 商標。Unicoin 正在單獨挑戰美國商標註冊號 7,307,721 的 UNI 商標，聲稱該術語是通用詞彙，或充其量只是描述性詞彙，不具備後天取得的顯著性。
這場爭議始於 Uniswap 律師於 6 月 3 日發出的一封信函，要求 Unicoin 永久停止在加密貨幣、區塊鏈、去中心化金融或去中心化生態系統中使用 UNICOIN 和其他包含 UNI 的名稱。
根據訴狀，Uniswap 要求轉讓 unicoin.com 和 unicoin.org，提供 Unicoin 的收入和利潤帳目，報銷其法律費用，以及簽訂一項協議，防止將來使用或註冊有爭議的商標。
Unicoin 於 6 月 23 日拒絕了這些要求，告知 Uniswap 它獨立開發了 UNICOIN 名稱，並自 2021 年以來持續使用。其律師辯稱，這兩個品牌在外觀和商業意義上都有所不同，而且 UNI 前綴的廣泛使用削弱了 Uniswap 對其獨占權利的主張。
Uniswap 於 7 月 17 日拒絕了該回應，並堅稱 UNICOIN 很可能與 UNISWAP、UNI 和 UNICHAIN 造成混淆。它警告說，如果此事未能令其滿意地解決，它將考慮採取其他法律補救措施。
在 Uniswap 於 8 月 14 日發出最後一封信之前，雙方又進行了另一次交流。訴狀稱，Uniswap 再次要求刪除對 UNICOIN 代幣的提及，並告知該公司不會再繼續來回溝通，同時警告法律補救措施仍然可用。
Unicoin 現已請求法院在 Uniswap 提起侵權訴訟之前解決此爭議。
Unicoin 案件的核心部分挑戰了 UNI 商標本身的強度。
Uniswap 擁有 UNI 的聯邦註冊商標，涵蓋用於發行加密貨幣代幣的技術，代幣持有者可以使用這些代幣對區塊鏈協議進行投票和治理。該註冊將 2020 年 9 月 16 日列為首次商業使用日期，並於 2024 年 2 月註冊。
Unicoin 辯稱，“uni”是一個常見的前綴，源自拉丁詞 unus，意為“一”，出現在諸如 unit（單元）、union（聯盟）、universe（宇宙）、university（大學）和 unicorn（獨角獸）等詞彙中。其訴狀稱，美國專利商標局資料庫中有超過 3,600 個註冊包含 UNI，其中約有 1,000 個目前有效。
該公司將這一論點延伸到加密領域，識別出幾個使用 UNI 或以相同字母開頭的專案。它表示，多個不相關的加密貨幣以 UNI 股票代碼進行交易，而包括 Unibot、Unifi Protocol DAO、UniLend Finance 和 Unibright 在內的專案也使用類似的命名慣例。訴狀中引用的一些 UNI 相關的加密專案早於 Uniswap 的 2020 年 9 月治理代幣。
Unicoin 希望法院撤銷 Uniswap 的 UNI 註冊，理由是 UNI 是通用詞彙或僅具描述性，不具備第二層意義，並且無法作為單一來源的識別符。由於該註冊未滿五年，訴狀認為它尚未根據聯邦商標法成為不可撤銷的商標。
Unicoin 案件的另一部分基於兩家公司產品和品牌之間的差異。
其訴狀將 UNICOIN 描述為一種以「智慧人士的智慧幣」為口號行銷的資產擔保加密貨幣，而 Uniswap 則經營一個與其 UNI 治理代幣和 Unichain 區塊鏈相關聯的去中心化交易所。Unicoin 表示，它已撤回以 UNICOIN 名義發行單獨治理代幣的計畫，並將其計畫中的專有區塊鏈重新命名，使其不再使用 UNI 前綴。
該文件對名稱本身也做了類似的區分，認為 UNICOIN 指的是數位貨幣，UNISWAP 傳達的是交易或兌換，而 UNICHAIN 則指的是區塊鏈基礎設施。
Unicoin 表示，兩家公司多年的行銷並未產生任何已知的消費者詢問它是否與 Uniswap 相關的案例。它聲稱已向 100 多個國家的數千名投資者和代幣持有者出售，並投入數百萬美元用於廣告，包括時代廣場的廣告牌、公車、計程車和主要行業活動。
訴狀第 14 頁包含兩家公司獨角獸標誌的並排比較。Unicoin 將其設計描述為稜角分明且由尖銳線條構成，而 Uniswap 則使用彎曲的獨角獸圖像。
Unicoin 聲稱 Uniswap 提出要求的時間點意義重大，因為這些要求恰好在其計畫的公開發行之前到來。
該公司表示，Uniswap 創辦人 Hayden Adams 曾在 2024 年 5 月公開評論 Unicoin，這表明 Uniswap 在發出第一封侵權信之前，對 Unicoin 的業務已有兩年多的了解。根據訴狀，Adams 寫道，Unicoin 應該受到美國證券交易委員會的審查。Unicoin 將此評論定性為人身敵意的證據， Uniswap 在此案中尚未對此指控做出回應。
SEC 後來對 Unicoin 提起自己的訴訟。正如 crypto.news 先前報導，監管機構於 2025 年 5 月起訴該公司和幾位高管，指控他們透過涉嫌誤導性和未經註冊的證券發行籌集了超過 1 億美元。Unicoin 執行長 Alex Konanykhin 否認這些指控，並表示公司將應訴。
Uniswap 曾面臨單獨的訴訟和監管糾紛。今年 3 月，一名聯邦法官駁回了一項集體訴訟，該訴訟試圖追究 Uniswap Labs 對其協議交易的涉嫌詐騙代幣和地毯式詐騙的責任。Katherine Polk Failla 法官在聯邦證券索賠早前被駁回後，以帶有偏見的方式駁回了剩餘的索賠。
另一起由 Bancor 相關實體提起的智慧財產權案件於 2 月以 Uniswap 勝訴告終，此前這些實體指控該公司侵犯了自動化去中心化交易中使用的技術專利。該專利侵權案件涉及該協議使用的常數產品自動化做市商技術。
Uniswap 先前曾面臨 SEC 的審查，原因是被指控助長了未經註冊的證券交易，並作為未經註冊的經紀自營商運作。該機構於 2025 年 2 月結束了對 Uniswap 的調查，未採取任何執法行動。
在最新的訴訟中，Unicoin 尋求五種實質性救濟，涵蓋不侵權、稀釋、撤銷 UNI 註冊、網路域名搶註和不公平競爭。它希望獲得允許繼續使用 UNICOIN 及其域名的聲明、撤銷 Uniswap 的 UNI 註冊，以及合理的律師費和訴訟費用。Unicoin 已要求對符合陪審團審理資格的問題進行陪審團審判。
