密西根州的一名聯邦法官週三對Polymarket發布了一項強硬的裁決，裁定與體育相關的預測市場賭注不屬於CFTC管轄範圍內的掉期合約。

密西根州西區的美國地方法院法官駁回了Polymarket針對密西根州監管機構的初步禁令請求，這些監管機構尋求限制該預測市場平台在該州提供體育相關賭注。該州表示此類賭注構成非法體育博彩，而Polymarket則聲稱它們應被視為CFTC聯邦管轄範圍內的掉期合約。

在駁回Polymarket的初步禁令時，法官Paul L. Maloney明確表示，他認為該公司不太可能在案情實質上勝訴。他還明確指出，Polymarket的體育相關賭注不是掉期合約，因此不應由CFTC監管。

在唐納·川普總統的第二任期內，CFTC積極主張其根據現有法律，即2010年《陶德-法蘭克法案》，被賦予監管預測市場的權力。近幾個月來，CFTC甚至起訴了數個試圖遏制預測市場擴散的州——這一趨勢得到了白宮的熱烈支持。

Maloney法官在週三的裁決中給CFTC的法律立場潑了一盆冷水。

「原告對衍生品範圍的看法如此廣泛，以至於它將涵蓋大量從未被理解為與金融業相關，而是傳統上與州而非聯邦核心職責相關的活動，」Maloney說。

「國會不會如此輕率地對待政府的基本聯邦制結構，」他繼續說道。「本法院確信，2008年金融危機後的法律並非旨在以與其意圖解決的問題無關的方式，從根本上重新定義聯邦政府與州政府之間的平衡。」

過去一年中，全國各地的聯邦法官都對同樣的問題發表了意見，預測市場平台在川普政府的協助下，與紅州和藍州的州監管機構展開鬥爭。例如，在第六巡迴區——包括密西根州、俄亥俄州、肯塔基州和田納西州的聯邦法院——俄亥俄州的一名聯邦法官在三月支持了州監管機構。而田納西州的另一名聯邦法官則在二月支持了預測市場。

由於其管轄範圍內的兩家法院支持了州監管機構，而一家支持預測市場和CFTC，第六巡迴上訴法院定於下個月底開始審議此案。此案最終可能在未來幾年由美國最高法院裁決。