Ripple 榮譽 CTO David Schwartz 概述了如果國家級攻擊針對驗證者、節點營運商或核心網路基礎設施，XRP Ledger 將如何應對。

Schwartz 是在討論區塊鏈能否在專制國家的壓力下生存時發表這些評論的。該問題聚焦於如果當局開始突擊檢查節點或強迫營運商下線會發生什麼。

他說情報機構可能會造成短期混亂。然而，他認為長期控制會更加困難，因為 XRP Ledger 軟體、驗證者集和網路結構可以在必要時進行更改。

這個想法被描述為 XRPL 的「末日」應對方案。這不是一種正常的運作模式。相反，如果網路面臨直接的物理或法律攻擊，它將作為一條緊急路徑。

Schwartz 的立場集中在一個核心點：如果用戶、開發人員和營運商都同意為了生存而需要改變，那麼公共區塊鏈就可以更改其規則。

Tor 和 I2P 進入 XRPL 討論

擬議的緊急設置將使用 Tor 和 I2P 等隱私網路來隱藏 XRPL 共識協調的部分內容。這些工具可能會讓當局更難識別和鎖定營運商。

在這種模式下，高效能節點將繼續處理交易。如果攻擊者奪取或禁用某些節點，備用基礎設施可以取代它們。

第二個、較輕量級的層將有助於管理受信任的驗證者列表。該層將僅在需要時運作，並且可以使用匿名路由來減少暴露。

目標是保持共識的存活，同時降低單一政府一次性識別所有關鍵參與者的可能性。

XRPL 驗證者設計仍是核心問題

XRPL 採用獨特節點列表 (Unique Node List) 模型。每個伺服器都遵循其信任的、不會串通的驗證者。這與工作量證明 (proof-of-work) 和權益證明 (proof-of-stake) 系統不同，在這些系統中，挖礦能力或代幣質押通常是推動網路安全的關鍵。

正如 crypto.news 先前報導，Schwartz 最近表示，XRPL 比許多較舊的公共區塊鏈擁有更多「技術性硬分叉」事件。他將這種模式與網路的升級模型及其智慧交易者 (smart transactors) 的使用聯繫起來。

另外的報導也詳細介紹了 XRPL 的負面獨特節點列表 (Negative UNL) 工具。當受信任的驗證者下線或未能正常執行時，該機制允許網路繼續運作。

這些功能在當前的辯論中很重要，因為 Schwartz 的緊急情況情景取決於 XRPL 能夠在不中斷網路的情況下替換或忽略受損的基礎設施。

圍繞 XRP 的治理辯論升溫

這些評論發表之際，XRPL 仍在持續更新其基礎設施。最近的 3.1.3 升級包含了對 NFT、許可域 (Permissioned Domains)、金庫 (Vaults) 和借貸協議 (Lending Protocol) 的修復。

Schwartz 也解決了圍繞 Ripple 的 RLUSD 穩定幣的資產控制問題。正如 crypto.news 報導，他說 RLUSD 可以支援結算用例，但不是中立的，因為 Ripple 可以在法律指示下凍結和收回代幣。

這種對比為 XRPL 的討論增添了背景。XRP 本身不依賴於可以像穩定幣一樣凍結餘額的發行者。然而，XRPL 仍然依賴於軟體、驗證者和用戶協議。

Schwartz 的「末日」評論並不意味著 XRPL 正面臨活躍的國家攻擊。它們展示了其主要架構師之一認為網路在極端壓力下可能如何反應。