白宮指控 Moonshot AI 秘密使用 Anthropic 的技術開發 Kimi K3，此舉發生在該中國模型在 Frontend Code Arena 奪得第一名後的數日。
白宮科技政策辦公室主任 Michael Kratsios 在 7 月 22 日的一篇 X 貼文中聲稱，美國政府已獲得資訊，將 K3 的開發與 Anthropic 的 Fable 模型聯繫起來。Kratsios 並未隨其聲明發布技術記錄或其他證據。
根據白宮官員的說法，Moonshot 建立了一個內部平台，能夠透過大規模蒸餾從美國模型中提取知識。Kratsios 指控該系統允許這家總部位於北京的公司快速更改存取方式，使得美國開發者更難以偵測其活動。
「我們掌握了 Moonshot AI 提煉了 Anthropic 的 Fable 來開發其 K3 模型的信息。」
模型蒸餾通常涉及使用由更強大模型產生的回應來訓練一個較小或成本較低的系統。Kratsios 承認開發者可以使用這項技術來創建高效產品，但他指責 Moonshot 秘密且大規模地應用它。
截至撰寫本文時，Moonshot AI 尚未對 Kratsios 的指控發表公開回應。白宮也尚未發布支持性材料，以供獨立研究人員評估 K3 是否整合了 Anthropic 的專有技術。
Kratsios 的指控是在 Kimi K3 在一項備受關注的程式碼基準測試中超越多個美國系統不到一週後發出的。據 crypto.news 於 7 月 17 日報導，該模型在 Frontend Code Arena 中奪得第一名，同時在其他幾項評估中表現接近領先產品。
初步的 Frontend Code Arena 排名給 K3 打出了 1,679 分，使其超越了 Anthropic 的 Claude Fable 5（1,631 分）。Moonshot 將 K3 展示為一個擁有 2.8 兆參數的開源權重模型，儘管其完整權重預計於 7 月 27 日發布，使得外部研究人員在此之前無法完成全面的技術審查。
在基準測試結果公布後，前白宮加密貨幣和 AI 負責人 David Sacks 警告說，美國嚴格的監管可能會有助於中國實驗室縮小性能差距。Sacks 形容 K3 的結果令人擔憂，因為該模型在其他測試中也排名接近前沿。
在 Sacks 看來，聯邦批准要求、數據中心建設限制以及獨立的州法規可能會減緩美國開發商的發展，而不會限制中國競爭對手。他認為，美國在網際網路時代之所以成為技術領導者，是因為允許公司在無需事先獲得政府許可的情況下開發產品。
Kratsios 在正常開發與他歸因於 Moonshot 的行為之間劃清了界線。這位白宮官員在支持「自由公平」的 AI 開發的同時，聲稱旨在獲取受保護的美國技術的秘密蒸餾不能被視為普通的競爭行為。
「大規模、秘密的工業蒸餾，旨在竊取美國專有技術並破壞美國研究，是不可接受的。」
在一次 Fox Business 採訪中，Bessent 警告說，美國可能會制裁被發現竊取美國智慧財產權的海外 AI 公司。《紐約郵報》也另外報導，Anthropic、OpenAI 和 Google 都曾對中國實驗室使用未經授權的模型蒸餾表示擔憂。
除了模型爭議之外，中國 AI 公司也持續尋求與資金雄厚的美國實驗室競爭所需的資本。據報導，DeepSeek 已與投資者就一輪融資進行初步討論，該輪融資可能在注入新資本前將公司估值約為 710 億美元。
DeepSeek 之前的外部融資在投資前將該新創公司估值為 70 億美元，投資後約為 520 億美元。該公司也已開始為可能的首次公開募股（IPO）進行初步準備，據報導正在考慮在中國國內上市。
資金競爭的同時也伴隨著對技術和創業人才的爭奪。在 VALR 播客節目中，Hyperliquid 共同創辦人 Jeff Yan 認為，人工智慧日益提升的社會地位正在將有前途的年輕創辦人從加密貨幣和金融科技領域吸引走。
Yan 敦促創業家以其解決問題的能力而非其公眾吸引力來判斷行業。根據 Hyperliquid 共同創辦人的說法，透過鏈上市場重建金融系統，仍然為創辦人提供了將學術研究轉化為能夠大規模運作的產品的機會。
美國當局也一直在改變美國前沿模型觸及海外用戶的方式。7 月初，商務部解除了對 Anthropic 的 Fable 5 和 Mythos 5 的出口限制，允許該公司在增加保障措施後恢復國際存取。
另外，根據寄給 Anthropic 共同創辦人 Tom Brown 的一封信函，商務部長 Howard Lutnick 授予大約 100 家選定的企業和政府機構在特定控制下有限度地存取 Mythos 5。這些決定將進階美國模型的存取權置於華盛頓保護國內技術同時不減緩商業採用的核心位置。
Moonshot 在基準測試中的領先地位和 Kratsios 的指控現已將這些相互競爭的目標引入同一場爭議。Sacks 將 K3 視為嚴格的國內規則可能削弱美國公司的證據，而 Kratsios 則將該模型的開發視為透過隱藏的存取方法提取專有技術的可能案例。
